УИД 61RS0041-01-2023-001322-16

К делу № 1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кардашова Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ходеева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, 24 квартал, <адрес>, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в апреле 2022 года незаконно приобрела десять патронов калибра 5,6 мм, которые поместила в находящуюся при себе сумку. Затем прибыла с территории Донецкой Народной Республики на территорию Российской Федерации в зону постоянного таможенного контроля таможенного поста МАПП "Матвеев-Курган" Ростовской таможни, расположенную по адресу: <адрес>, где реализовывала свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов на территории таможенного поста МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни, которые до проведения таможенного досмотра находящейся при ФИО1 в сумке сотрудниками Ростовской таможни ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с ее согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные ношение боеприпасов.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд учитывает ее объяснения, данное ей в ходе дознания (л.д.14) в качестве иного смягчающего вину обстоятельства, так как в нем содержится подробные признательные показания данные ею еще до возбуждения уголовного дела, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что подсудимая не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает наиболее мягкий вид наказания за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будут отвечать целям ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный инспекцией, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: л.д. 74-75 - передать в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Э.В. Соловьев