Решение по делу № 2-2613/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2613/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003258-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 30 августа 2011 года. Поскольку заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 12 мая 2015 года между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования задолженности в размере 96 119 рублей 24 копеек по кредитному договору от 30 августа 2011 года 30 августа 2011 года передано ООО «АФК».

На основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 99 202 рубля 82 копейки. 22 мая 2018 года задолженность по данному исполнительному листу была погашена в полном объеме.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 62 103 рублей 06 копеек за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 22 мая 2018 года (день исполнения судебного постановления).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 26 марта 2017 года в размере 15 446 рублей 86 копеек и за период с 27 марта 2017 года по 22 мая 2018 года в размере 6 403 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 20 августа 2011 года путем акцептирования банком заявления заемщика между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000рублей.

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми ответчик был ознакомлен, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2). Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов, комиссий, а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта (п. 2.1).

По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов согласно тарифам ООО «ХКФ Банк», действующим на момент активации карты, путем внесения ежемесячных платежей, минимальный размер которых составляет 6% от лимита овердрафта; процентная ставка по кредиту 28% годовых; штраф (неустойка) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней, - 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше 45 дней, - 2,8% от лимита овердрафта.

Банк принял предложение клиента о заключении договора об использовании карты путем предоставления банковской карты.

Таким образом, в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты от 30 августа 2011 года <***>, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В свою очередь, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор № 49120515 уступки требования от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 30 августа 2011 года <***> передано ООО «АФК».

На основании исполнительного листа ФС № 019207427, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 99 202 рубля 82 копейки.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которая является той мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, указанная в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

22 мая 2018 года задолженность по данному исполнительному листу была погашена ФИО1 в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 22 мая 2018 года (день исполнения судебного постановления) составляет 62 103 рубля 06 копеек.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 26 марта 2017 года на сумму 15 446 рублей 86 копеек, и за период с 27 марта 2017 года по 22 мая 2018 года на сумму 6 403 рубля 50 копеек.

Суд, принимает данные расчеты, признает их арифметически верными, поскольку они выполнены исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорены ответчиком.

По настоящему делу ответчиком подано ходатайство о применении к требованиям ООО «АФК» срока исковой давности.

Так, статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что задолженность по исполнительному листу ФС № 019207427, выданному Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, в отношении ФИО1 в пользу ООО «АФК» в общем размере 99 202 рубля 82 копейки была погашена должником в полном объеме 22 мая 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 22 мая 2018 года.

Истец настоящее исковое заявление направлено в суд 20 сентября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, который является общим для данной категории споров и равен три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «АФК» в требовании к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 62 103 рублей 06 копеек за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 22 мая 2018 года (день исполнения судебного постановления); а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 26 марта 2017 года в размере 15 446 рублей 86 копеек и за период с 27 марта 2017 года по 22 мая 2018 года в размере 6 403 рубля 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов отказано, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк