Дело № 2-3691/2025
24RS0017-01-2025-003891-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2025 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Триппель Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 371,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 7041,14 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в рамках которого на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», на имя ответчика банк выпустил карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ему лимит и осуществил кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту счет, впоследствии выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, последний обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в размере минимальных платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил с адрес ответчика заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в размере 201 371,41 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая ранее поданные возражения в полном объеме, в которых, не оспаривая заключение кредитного договора, указывала на возникновение просрочек по платежам в связи с тяжелым финансовым положением, а также пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на ее имя банковский счет №, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
В соответствии с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Получив банковскую карту, ответчик пользовался размещенными на ней денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расходно-приходные операции.
Согласно тарифному плану ТП размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 42% годовых, для осуществления иных операций 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвертый раз подряд 2 000 руб., комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период – до 55 дней.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей Банком сформирована заключительная счет-выписка, согласно которой заемщику надлежало оплатить выставленную ко взысканию задолженность в размере 201 371,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения в заключительной счет-выписке требования о погашении задолженности Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 371,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который в связи с поданными возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 201 371,41 руб. -задолженность по основному долгу), судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех поступивших в счет исполнения кредитных обязательств платежей. Сведений об ином размере задолженности, равно как и ее отсутствие, стороной ответчика суду не представлено.
В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Заключительный счет, в котором Банк проинформировал ответчика о необходимости оплаты выставленной ко взысканию задолженности в размере 201 371,41 руб., был выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, ее оплату предлагалось произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения срока для погашения задолженности, указанного в окончательном счете и требовании об уплате задолженности.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом.
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 19 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по основному долгу, в то время как по данному требованию по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.