Дело ...

Поступило в суд 13.07.2023

54RS0...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: .... Вышеуказанный индивидуальный жилой дом был построен его бабушкой и дедушкой в 1960 году.

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома учтена - ФИО2, правовая регистрация вышеуказанного дома не проводилась. ФИО3 (бабушка ФИО1) является матерью истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ бабушка зарегистрировала брак с ФИО4 и сменила фамилию ФИО9 на Барковскую. Родителями истца являются ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: .... ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о владельце объекта, а именно индивидуальном жилом доме по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., а также об отводе земельного участка и регистрации домостроения, расположенного по адресу: ... отсутствуют, что следует из информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и ответа МКУ ... «Новосибирский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указывает, что как ФИО5 (отец истца) страховал имущество (жилой дом, засыпной) 1956 год постройки, так и ФИО2 страховали ... в ..., как дом, принадлежащий на праве личной собственности.

В настоящее время произведена реконструкция вышеуказанного индивидуального жилого дома, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности на том основании, что он и его семья непрерывно и добросовестно с 1960 года владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, несут расходы на содержание спорного имущества. При этом до обращения истца в суд с настоящим иском владение жилым домом и земельным участком никем, в том числе мэрией ..., не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе дома к истцу или прежним владельцам, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания дома, не заявлялось. Жилой дом соответствует действующим градостроительным нормам и СНиПам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, пригоден для проживания.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный в ... за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО7, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец с рождения и по настоящее время проживает по адресу: ....

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля по обстоятельствам спора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу ..., был построен в 1953 году. ДД.ММ.ГГГГ выданы карточка на домовладение, карточка на основное строение (жилая землянка, сени), пользователем указана ФИО2 (л.д. 130-138).

Из карточки на домовладение, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в которой владельцем жилого дома (год постройки 1960) указана ФИО2, следует, что жилой дом состоит из 2 комнат, общая полезная площадь- 27,2 кв.м., жилая площадь – 21,6 кв.м., кроме жилого дома есть сени, площадь которых составляет 6,8 кв.м (л.д.139-141).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самовольная постройка, возведенная ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., имела следующие технические характеристики: общая площадь 62, 8 кв.м., в том числе жилые 13,6 кв.м., 8,1 кв.м., 7,1 кв.м., 8,3 кв.м., 13,0 кв.м., кухня -5,7 кв.м., 5,6 кв.м, коридор 1,4 кв.м. (л.д. 9-11, 111-117).

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ..., составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что собственником жилого дома указана ФИО2 Из характеристики помещений жилого дома усматривается, что общая площадь дома составляет 68,9 кв.м., жилая – 50,1 кв.м. Из экспликации к поэтажному плану дома следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: ..., располагается три квартиры: ...- общая площадь составляет-17,0 кв. м, жилая площадь – 9,9 кв.м., вспомогательная- 7,1 кв.м.; ...- общая площадь составляет-19,2 кв. м, жилая площадь – 13,6 кв.м., вспомогательная- 5,6 кв.м.; ...- общая площадь составляет-32,7 кв. м, жилая площадь – 26,6 кв.м., вспомогательная- 6,1 кв.м. (л.д.118-129).

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома учтена - ФИО2, правовая регистрация вышеуказанного дома не проводилась (л.д.12). Согласно данным Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о владельце индивидуального жилого дома отсутствуют» (л.д.21).

Ответом МКУ ... «Новосибирский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о об отсутствии в имеющихся на хранении МКУ документах архивных фондов исполнительного комитета ... Совета народных депутатов ... за 1988-1991г.г., администрация ... за 1992 г. решений, постановлений, распоряжений об отводе земельного участка и регистрации домостроения, расположенного по адресу: ... (л.д.22).

Из страховых свидетельств по обязательному окладному страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страховала ... в ..., как дом, принадлежащий ей на праве личной собственности (л.д.23-24). Квитанция ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату платежей обязательного страхования жилого дома по адресу ... городе Новосибирске (л.д.25).

... по судебному запросу предоставлены сведения о земельном участке и домостроении, расположенном по адресу: ..., из которых следует, что на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости по вышеуказанному адресу зарегистрирован одноэтажный многоквартирный жилой ... года строительства с кадастровым номером ... общей площадью 68,9 кв.м., сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют. В пределах многоквартирного жилого дома зарегистрированы жилые помещения с кадастровыми номерами ..., ..., ..., сведения о зарегистрированных правах на которые также отсутствуют. Границы земельного участка, в пределах которого расположен многоквартирный жилой дом, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно плану расположения помещений на этаже, представленному в выписке из ЕГРН, разрешения на возведение построек по ... предъявлено не было. Приказы о присвоении, изменении и аннулировании адресов на МКД и жилые помещения, расположенные в пределах данного МКД по адресу: ..., администрацией района не издавались (л.д.143).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: ... зарегистрирован одноэтажный многоквартирный жилой дом, 1960 года строительства, с кадастровым номером ... общей площадью 68,9 кв.м., в пределах многоквартирного жилого дома зарегистрированы жилые помещения с кадастровыми номерами ..., ..., ... (л.д.144-152).

В настоящее время произведена реконструкция индивидуального жилого дома, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Из экспликации к поэтажному плану следует, что общая площадь дома составляет 93,8 кв.м. (л.д.59-61).

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретальной давности, истец указывает, что он и его семья непрерывно и добросовестно с 1960 года владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, несут расходы на содержание спорного имущества. В подтверждении указанных обстоятельств истец предоставила копии документов, подтверждающих родственные отношения. Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО9 Нармард, матерью ФИО3 (л.д.13). Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО10 (л.д.14). ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО5, матерью указана ФИО6 (л.д.15).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истцом было направлено заявление с приложением вышеуказанных документов в Департамент земельных и имущественных отношений управления по земельным ресурсам мэрии ... с просьбой разъяснить процедуру предоставления земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ из Департамента земельных и имущественных отношений управления по земельным ресурсам ... был получен ответ, в котором указано, что в случае предоставления документа, подтверждающего право собственности на индивидуальный жилой дом по указанному адресу, земельный участок может быть образован и предоставлен в соответствии со ст.39.20 Земельного комплекса Российской Федерации.

Факт добросовестного и непрерывного владения домом в судебном заседании подтвержден показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, проживающей по соседству с 1956 года, указавшей, что дом был возведен ФИО3 с ФИО4, с рождения в доме проживал внук - ФИО1, который после смерти бабушки, дедушки и отца остался проживать в доме и проживает до настоящего времени, пользуется домом, владеет, возделывает огород.

Таким образом, истцом подтвержден факт владения спорным имуществом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение более пятнадцати лет.

При этом до обращения истца в суд с настоящим иском владение жилым домом и земельным участком никем, в том числе мэрией ..., не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе дома к истцу или прежним владельцам, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания дома, не заявлялось.

Судом установлено, что жилой дом был построен без получения соответствующих разрешений, в связи с чем, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами наряду с иными являются: соответствие постройки всем обязательным нормам и правилам, отсутствие нарушения прав и законных интересов иных лиц в связи с произведенным строительством.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению по результатам обследования технического состояния здания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., составленному ООО «СЭПЦЕНТР-Н», строительные конструкции обследованного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... находятся в работоспособном состоянии (по классификации СП 13-102-2003) и отвечают требованиям действующих нормативных документов, в том числе Федеральному закону ...-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», главам СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*, СП 17.13330.2017 «Кровли», актуализированная редакция СНиП П-26-76, СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции». Актуализированная редакция СНиП П-22-81*, СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», актуализированная редакция СНиП П-25-80, СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции». Актуализированная редакция СНиП П-23-81*, СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения». Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003, в части прочности и надежности. Трещин, дефектов и повреждений, деформаций, прогибов, перемещений и отклонений от вертикали, влияющих на снижение несущей способности конструкций и эксплуатационной пригодности здания в целом не обнаружено. Состояние фундаментов, стен, перегородок, перекрытия, крыши, кровли, полов, дверей, электропроводки, а также состояние древесины конструкций соответствуют требованиям действующих нормативных документов. Объемно-планировочные и конструктивные решения отвечают требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению Инв. № подп Подп. и дата Взам. инв. № Инв. № дубл. Подп. и дата Лист 15 11-1809 Заключение Ли т Изм. № докум. Подп. Дат а санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий». Обследованный жилой дом пригоден для круглогодичного проживания. Жилой дом отвечает действующим нормативным документам в области градостроительства: Градостроительному кодексу РФ, в частности, статье 35 о размещении отдельно стоящих объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду в составе жилых зон; требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Реконструкция жилого дома завершена. Недоделки незначительны и легко устранимы (ведутся отделочные работы в части помещений). Выполненная реконструкция жилого дома обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Обследованный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не представляет угрозы жизни и здоровью граждан. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... может быть принят в эксплуатацию (л.д.42-57).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция жилого дома по адресу: ... соответствует санитарно - эпидемиологическим требованиям к содержаниям территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемиологических мероприятий (л.д.30-31).

В соответствии с экспертным заключением о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности, выполненным ООО «Автоматика - АСО» от ДД.ММ.ГГГГ ..., индивидуальный жилой дом после проведенной реконструкции по адресу: ... в части путей эвакуации, систем вентиляции, водоснабжения, применения отделочных материалов в помещениях соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности (л.д.33-38).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать в порядке ст.234, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания за ним право собственности на самовольно возведенный дом, безопасность которого доказана истцом в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ничьих законных прав требования не нарушают.

Отсутствие доказательств предоставления ФИО1 либо прежним владельцам спорного строения на каком-либо вещном праве земельного участка, на котором расположено это строение, не препятствует приобретению по давности недвижимого имущества, обстоятельства возведения которого неизвестны. Иной подход ограничивал бы применение статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и введение в гражданский оборот недвижимого имущества, возведенного в период действия гражданского законодательства, не предусматривающего признание права собственности на самовольную постройку, и в отношении которого истекли сроки предъявления требования о сносе.

Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке, хотя и не принадлежащем истцу на каком либо вещном праве, однако данное обстоятельство не препятствует приобретению по давности недвижимого имущества, вид разрешенного использования данного земельного участка предусматривает размещение на нем индивидуального жилого дома, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 93,8 кв.м.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный на земельном участке по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик