УИД: 66RS0001-01-2022-008120-31

Гражданское дело № 2-7923/2022

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Гудименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 28 августа 2020 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами. В связи с поданным заявлением, ФИО1 был предоставлен доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. 28.08.2020 Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 808 207 рублей 86 копеек. Ответчик 28.08.2020 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 808 207 рублей 86 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договора № от 28.08.2020, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 1 808 207 рублей 86 копеек, дата выдачи кредита - 28.08.2020, дата возврата кредита – 28.08.2025, процентная ставка за пользование – 10,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 39 224 рубля 70 копеек, дата ежемесячного платежа 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей- ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме: 28.08.2020 денежные средства в согласованном размере были перечислены на текущий счет ответчика. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2022 года включительно в размере 1 665 643 рубля 54 копейки, из которых:

- 1 536 545 рублей 73 копейки – основной долг;

- 124 039 рублей 19 копеек– плановые проценты за пользование кредитом;

- 115 рублей 88 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4942 рубля 74 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

Как следует из представленных суду заявления-анкеты на получение кредита, Индивидуальных условий кредитного договора, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, 28.08.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления Банком по системе «ВТБ-Онлайн» предложения - оферты и ее акцепта ответчиком. Ответчик 28.08.2020 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 808 207 рублей 86 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного сумма выдачи кредита составила 1 808 207 рублей 86 копеек, дата выдачи кредита - 28.08.2020, дата возврата кредита – 28.08.2025, процентная ставка за пользование – 10,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 39 224 рубля 70 копеек, дата ежемесячного платежа 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей- ежемесячно.

Отношения между ответчиком ФИО1 Банком, возникающие с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), в соответствии с которыми доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

В соответствии с Общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

В соответствии с Общими положениями Правил ДБО идентификатор – число, слово, комбинация, цифр и/или букв или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определённого множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, личный код, логин, номер карты клиента, номер банковского счета, счета вклада).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что следует из выписки по счету ФИО1

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, просрочил погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 25.07.2022 задолженность ФИО1 по кредиту составила 1 665 643 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 1 536 545 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 124 039 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 115 рублей 88 копеек; пени по просроченному долгу - 4942 рубля 74 копейки.

Судом данный расчет проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета, а также доказательств возврата задолженности по кредиту ответчик суду не представил, на их наличие не ссылается.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 18.06.2022 Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 528 рублей 22 копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25 июля 2022 года в размере 1 665 643 рубля 54 копейки, из которых: 1 536 545 рублей 73 копейки – основной долг; 124 039 рублей 19 копеек– плановые проценты за пользование кредитом; 115 рублей 88 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4942 рубля 74 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.