№ 2-775/2022

57RS0027-01-2022-001167-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ей заем в сумме 60000 рублей с условием уплаты единовременной суммы в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа процентов в размере 23,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратила внесение платежей по графику погашения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 59407 рублей. На основании данного судебного приказа в Северном РОСП г. Орла было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было прекращено определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90074 рубля 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу 42970 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41104 рубля, штраф 6000 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902,22 рублей.

Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО6 надлежаще извещенная не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежаще извещенные в судебное не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по договору займа, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в виде единовременно уплачиваемой сумму в размере 3% годовых от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 23,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа при просрочке платежа за пользование займом от одного до десяти дней.

Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти обязательства перед кооперативом по указанному договору займа заемщиком ФИО2 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90074 рубля, из которых задолженность по основному долгу 42970 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41104 рубля, штраф 6000 рублей.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СКПК «Взаимопомощь» нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 При этом, сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Ответчик ФИО3 приходится дочерью умершей ФИО2, а ответчик ФИО1 является мужем ФИО2, что подтверждается сведениями об актовых записях о рождении и заключении брака.

Проверяя наличие наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не являлась и не является собственником объектов недвижимости или транспортных средств.

Из ответа ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты два расчетных счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) на двух расчетных счетах, открытых в банке на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие у умершего должника ФИО2 наследственного имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья А.П. Золотухин