Дело № 2-178/2026 УИД: 66RS0010-01-2025-003974-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Тагилэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, и просит взыскать задолженность в размере 54 532,59 руб. за период с 01.11.2018 по 30.09.2021 года, сумму пени за период с 01.11.2018 по 30.06.2023 года и судебные расходы. Требование истца мотивировано тем, что по адресу жилого помещения по (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил истец оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплата не производится.

В судебном заседании истец в лице представителя участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 не имеет постоянного места проживания, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Райхерт И.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сослался на истечение срока давности, поскольку ранее требования не предъявлялись.

Изучив доводы иска с учетом его уточнения, исследовав доводы стороны и материалы дела, суд признает исковые требования истца МУП «Тагилэнерго» не подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ФИО1, ../../.... г. года рождения, на основании договора купли-продажи от 27.02.1995 года, что подтверждается сведениями БТИ (л.д. 54). Согласно сведениям МКУ «СПО» в жилом помещении на дату обращения истца в суд, лиц имеющих право проживания в жилом помещении не имеется. Права на жилое помещение в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 53).

Согласно представленных сведения о начислениях, сумма долга по оплате коммунальной услуги отопления образовалась за период с 01.11.2018 по 30.09.2021 года в размере 54 532,59 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10) и сверкой расчетов (л.д. 11). На указанную сумму долга произведено начисление сумм пени (л.д. 12-40).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

С учетом положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения вносят плату за жилье и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности. В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Представленные истцом расчеты образовавшейся задолженности по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени, стороной ответчика не оспаривалась, доказательств внесения оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела адвокатом Райхерт И.Я. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из представленных сведений истец по вопросу вынесения судебного приказа по взысканию суммы долга ранее не обращался, при этом определением от 30.04.2025 года в принятии заявления было отказано по причине того, что в жилом помещении никто не зарегистрирован, сведений о регистрации прав на недвижимое имущество не имеется, в связи с чем, усматривается спор о праве.

Принимая во внимание, что платежи за оказанные коммунальные услуги в период с 01.11.2018 по 30.09.2021 года начислялись помесячно, вопрос о защите нарушенного права истцом в установленном порядке в течение срока давности не решался, суд с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, не находит оснований для удовлетворения требований истца МУП «Тагилэнерго».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с ответчиков суммы долга за оказанные коммунальные услуги истек, суд не находит оснований для взыскания суммы пени, поскольку они в данном случае являются дополнительным требованием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 04 февраля 2026 года.

Судья В.В. Марамзина