УИД 34RS0006-01-2025-005077-43

Дело № 2-112/2026 (2-3609/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 января 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Красновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

ПАО «МТС-Банк» исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 457 380 рублей, под 10,9 % годовых.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Специализированое финансовое общество «Инвестквартал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, на основании которого права требования по кредитному договору № номер от дата, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Специализированное финансовое общество «Инвествартал».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 составила 386 604 рубля 30 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному догу – 384 201 рубль 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 403 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 12 166 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере 386 604 рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному догу – 384 201 рубль 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 403 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила суд отказать в удовлетворении в полном объеме, поскольку при заключении кредитного договора с САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери доходов заемщиков кредитов. Пояснила, что с 2021 года она перестала иметь возможность оплачивать платежи по кредитному договору в связи с потерей работы, в связи с чем обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страховой премии. На момент рассмотрения гражданского дела сведений о признании случая страховым САО «ВСК» не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 457 380 рублей сроком до дата, под иные данные % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от дата, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал».

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 386 604 рубля 30 копеек, из которых: задолженность по основному догу – 386 604 рубля 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 403 рубля 22 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик оставшуюся сумму задолженности не погасил, ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № номер от дата.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда по гражданскому делу номер вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженности по кредитному договору № номер от дата, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда от дата в связи с поступившими возражениям ответчика относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца, удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 386 604 рубля 30 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному догу – 384 201 рубль 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 403 рубля 22 копейки.

Доводы ответчика о том, что по договору страхования номер от дата она застрахована в САО «ВСК» по страховому случаю «Потеря дохода», являются несостоятельными, поскольку договором страхования предусмотрен страховой риск потери застрахованным лицом дохода (работы), вследствие: ликвидации организации – юридического лица; сокращения численности или штата работников организации – юридического лица.

Согласно п.10.1.7 Договора страхования не признается страховым случаем временная утрата нетрудоспособности в связи с необходимостью ухода за ребенком или членом семьи.

Однако ответчиком доказательств наступления страхового случая (несчастного случая, болезни, ликвидации организации сокращения численности или штата работников организации) суду не представлено, что также следует из ответа САО «ВСК» от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с обращением с иском в суд ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» оплачена государственная пошлина в размере 12 166 рублей, что подтверждается платёжными поручениями номер от дата и номер от дата.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт РФ номер, выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 340-037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН номер, ОГРН номер задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере 386 604 рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному догу – 384 201 рубль 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 403 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина