Решение по делу № 2-138/2022 от 20.06.2022 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-138/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000116-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 20 июня 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Е.И.Б. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Е.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Е.И.Б., указав следующее. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит Е.И.Б. в сумме <данные изъяты> руб. под 14,06 % годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 20.01.2022 года задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. Е.И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Е.И.Б. или наследников, принявших наследство Е.И.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ононского районного суда от 12 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

12 февраля 2019 года на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Е.И.Б. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик Е.И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса <данные изъяты> района Ч.Н.А. в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Е.И.Б. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником умершей Е.И.Б. и принимает наследство в виде:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, наследство принял сын умершей Е.И.Б. – ФИО2

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества суд считает возможным определить рыночную стоимость принятого наследства в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли квартиры, соответствующих их кадастровой стоимости, указанной в свидетельстве о праве на наследство: стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб., стоимость квартиры – <данные изъяты> руб.

Поскольку Е.И.Б. до дня смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в равных долях в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский