Дело № 2-2453/2023
УИД26RS0001-01-2023-003421-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.
23 мая 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» дата, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» № от дата.
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Ответчик был ознакомлен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц.
Банком предоставлен кредит на сумму 125 215 рублей 42 копейки. Процентная ставка 25,90% годовых. Срок пользования кредитом 24 месяца.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № от дата ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам. Переход права требования и размер переуступленного пр подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав кредитному договору к договору уступки прав требования № от дата В кредитном договоре ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, другим лицам. Таким образ кредитор имел право уступить полностью свои права требования по договору.
АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic.
Размер уступленного права по кредитному договору № согласно реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от дата составляет 338 517 рублей 69 копеек.
В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 226 192 рубля 36 копеек.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждение направления уведомления является информационное письмо банка о направлении уведомлений и копия реестр почтовых отправлений.
В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСП было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
За ненадлежащее выполнение обязательств по договору ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями кредитного договора.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 226 192 рубля 36 копеек, и которых:
-просроченные проценты за период с дата по дата- 221 101 рубль 36 копеек.
-штрафы за период с дата по дата- 5 091 рубль.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по договору в размере 226 192 рубля 36 копеек, из которых:
-просроченные проценты за период с дата по дата- 221 101 рубль 36 копеек.
-штрафы за период с дата по дата- 5 091 рубль.
Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № с процентной ставкой 25,90% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Банком предоставлен кредит на сумму 125 215 рублей 42 копейки.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.
Рассматривая требования о взыскании просроченных процентов и штрафов суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что дата банк уступил права требования по кредитному договору № от дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата и реестром уступаемых прав.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.
Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является АО «Финансовое агентство по сбору платежей» также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору № от дата заключённому с ООО «Сетелем Банк».
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом и штрафы.
При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО1 представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно, составляет 226 192 рубля 36 копеек.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по договору № от дата в размере 226 192 рубля 36 копеек, из которых: просроченные проценты за период с дата по дата- 221 101 рубль 36 копеек, штрафы за период с дата по дата- 5 091 рубль.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 461 рубль 92 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН:<***>, ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (№ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по договору № от дата в размере 226 192 рубля 36 копеек, из которых:
-просроченные проценты за период с дата по дата- 221 101 рубль 36 копеек;
-штрафы за период с дата по дата- 5 091 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 461 рубль 92 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Лысенко Н.С.