61RS0023-01-2022-000985-25

ДЕЛО № 2-1468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Косовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 12.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта с лимитом 120000 рублей под 26,03 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-Р-5880311470 с кредитным лимитом 120000 рублей.

По состоянию на 28.09.2021г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 17737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей.

06.09.2019г. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте 0528-Р-5880311470 в размере 17737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник сын умершего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 12.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта с лимитом 120000 рублей под 26,03 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-Р-5880311470 с кредитным лимитом 120000 рублей.

По состоянию на 28.09.2021г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 17737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей.

06.09.2019г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2 наследником по закону является сын ФИО1, который принял наследство, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Наследственное имущество состоит из доли земельного участка и доли жилого дома со строениями, расположенных по адресу: ; недополученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях Юго-западного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составляет 1308,02 рублей. Открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 по завещанию наследодателя ФИО2, место открытия наследства , Седмиховский с/с, д. Марфинка, что подтверждается наследственным делом. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследственным имуществом является автомобиль мазда 328180,1984 г.в., находящееся в .

Согласно заключения о стоимости имущества (транспортного средства) рыночная стоимость транспортного средства Мазда 328180 1984г.в. составляет 44000 рублей.

Таким образом, наследником ФИО2, принявшим наследство является его сын ФИО1

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 709,50 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца , паспорт зарегистрированного по адресу: , №, задолженность по кредитной карте №-Р-95880311470 в размере 17737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.06.2022г.

Судья: О.Р. Колоскова