Дело № 2-2318/2025

УИД: 03RS0003-01-2025-001310-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование – ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 169000 рублей сроком до < дата > под 19,5 % годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушении договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись.

< дата > ПАО «Банк Уралсиб» по договору уступки прав (требований) №... уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (сокращенное наименование – ООО «ТРАСТ», с < дата > – ООО «ПКО ТРАСТ») права требования на задолженность ответчика по основному долгу в размере 119848,61 рублей, по процентам в размере 14042,10 рублей.

В период с момента заключения договора уступки по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности новому кредитору поступили денежные средства в размере 19018,04 рублей, включая проценты в размере 14042,10 рублей и сумму основного долга в размере 4975,94 рублей.

Таким образом, сумму общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 116811,58 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 116811,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504,35 рублей.

Определением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан в связи с изменением места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 169000 рублей сроком до < дата > под 19,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на < дата > образовалась задолженность в размере 119848,61 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > ПАО «Банк Уралсиб» по договору уступки прав (требований) №... уступил ООО «ТРАСТ» все права (требования), в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором. < дата > наименование ООО «ТРАСТ» изменилось на ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с момента заключения договора уступки (< дата >) по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности новому кредитору поступили денежные средства в размере 19018,04 рублей, включая проценты в размере 14042,10 рублей и сумму основного долга в размере 4975,94 рублей.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 116811,58 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, срок кредитования составил 60 месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела в декабре 2016 г. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ... от < дата > в размере 133890,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1938,91 рублей.

< дата > вынесен судебный приказ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ от < дата > отменен.

С иском в суд истец обратился < дата >

При данных обстоятельствах, срок исковой давности в связи с обращением за судебной защитой не осуществлял течение во все время действия судебного приказа, т.е. в период с < дата > по < дата >

Период времени течения срока давности определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ с момента окончания срока действия кредитного договора с учетом положений статьи 191 ГК РФ, т.е. с < дата >

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не тек в период с < дата > по < дата >, поскольку на него влияла судебная защита в виде судебного приказа. Но в связи с отменой судебного приказа срок исковой давности начал течь вновь с < дата > Значит, к моменту обращения истца с иском (< дата >) срок исковой давности истек, поскольку установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности длительностью 3 года превышен на 7 месяцев и 3 дня.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском < дата >, истец пропустил срок исковой давности, вследствие чего исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО2 АлексА.у (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 г.