Апелляционное определение по делу № 11А-70/2023 от 08.08.2023

Дело №11а-70/2023

УИД 23MS0159-01-2022-001056-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 08 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 29 июня 2023 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 29 июня 2023 года удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда, путем обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю возвратить ФИО2 взысканные денежные средства в сумме 2223 рубля 23 коп.

Не согласившись с вынесенным определением заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что содержание определения противоречит положениям ст.199 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно: отсутствует дата и место вынесения определения, номер дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки за законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд и вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 29 июня 2023 года и отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела, 05 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Зантариным В.Р. по делу №2а-1767/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям за период 2018-2019 года в размере 3413 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 26 августа 2022 года отменен судебный приказ №а-1767/2022 от 05 августа 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженности (л.д.24).

Из материалов дела, в Красноармейском районном отделении судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1767/2022 о взыскании налога в отношении должника ФИО2, и постановлением судебного пристава С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается обзорной справкой по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 и постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.34-35).

При этом, мировым судьей установлено, что удержанные суммы должнику до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.361 Кодекса административного судопроизводства РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Доводы заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 о нарушении мировым судьей ст.199 Кодекса административного судопроизводства РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения частной жалобы.

Обжалуемое определение мирового судьи содержит дату и место вынесения определения, номер дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки за законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд и вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса об удовлетворении заявления ФИО2

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность принятого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 29 июня 2023 года о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.