Дело № 2-2853/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2012 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме между АО ... и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым последней была представлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату.

11 декабря 2017 года между АО ... и ООО «... заключен договор об уступке прав требований ... согласно которому АО ... уступило ООО ... право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

12 декабря 2017 между ООО ... и ООО ... заключен договор об уступке прав требований ... согласно которому ООО ... уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 162 221 рубль 42 копейки, в том числе: 124 992 рубля – просроченный основной долг, 30 829 рублей 42 копейки – просрочены проценты, 600 рублей – комиссия, 5800 рублей – неустойка (штрафы, пени).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 221 рубль 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля 43 копейки.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду возражение на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть без участия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено следующее:

30 апреля 2012 года на основании заявления об оформлении банковской карты (л.д.27-29) в простой письменной форме между АО ... и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 представлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату.

11 декабря 2017 года между АО ... и ООО ... был заключён договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым АО «... уступило ООО ... право требования кредитному договору с физических лиц, в том числе с ФИО1 по вышеуказанному имуществу (л.д.10-13, 16-18).

12 декабря 2017 года между ООО ... и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключён договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым ООО ... уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования кредитному договору с физических лиц, в том числе с ФИО1 по вышеуказанному имуществу (л.д.19-21, 24-26).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о состоявшейся уступке прав требований (л.д.9).

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.9).

Определением мирового судьи ... отменён судебный приказ ...

Согласно итоговому расчёту истца, с которым суд соглашается, задолженность ответчика за период с 12 июля 2015 года по 7 февраля 2019 года составляет 162 221 рубль 42 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 124 992 рубля, просроченных процентов – 30 829 рублей 42 копейки, комиссии – 600 рублей, неустойки – 5 800 рублей (л.д.63-68).

Ответчик в своем ходатайстве заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа 26.02.2019, по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 06.06.2019, а 08.02.2020 (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск. Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, от даты подачи иска отсчитаем три года и получим 08.02.2017, а затем вычтем срок судебной защиты в рамках приказного производства – 3 месяца 10 дней, получаем 28.10.2016. Задолженность, образованная после этой даты, не пропущена ко взысканию.

Вместе с тем, видно, что последний платеж ответчиком внесен 06 апреля 2015 года в сумме, установленной договором - 5000 рублей. С этого момента истцу стало известно о том, что ответчик перестала исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов. 29 марта 2016 года вся сумма задолженности по основному долгу вынесена на просрочку, размер остатка срочной ссуды стал равен нулю, что видно из расчета (л.д.65). То есть вся задолженность образована ранее 28.10.2016 – даты, которую суд определил как дату образования задолженности, не пропущенной ко взысканию.

Далее были принудительно взысканы суммы задолженности во исполнение судебного приказа, что не пресекает течение срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.