Приговор по делу № 1-808/2023 от 27.09.2023 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №1-808/2023

УИД:24RS0046-01-2023-005028-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

потерпевшей ФИО38

защитника подсудимого - адвоката Зубановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий <данные изъяты>, имеющий на <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

30.06.2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска за совершение трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27.06.2023 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.08.2023 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2022 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12.05.2023 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буйницкий совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Буйницкого, находящегося в <...> и увидевшего припаркованный автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь багажника указанного автомобиля, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер № регион, находящегося по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сабвуфер Sony XS-AW200X, в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 6 000 рублей, набор инструментов, в кейсе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 28.03.2023 года в вечернее время у Буйницкого, находящегося в <адрес> на пр. имени газеты Красноярский рабочий, 165 «а» и увидевшего припаркованный автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, потянув имеющийся на капоте тросик, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО5, а именно аккумуляторную батарею 60 Ач в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 03.04.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у Буйницкого, находящегося в г. Красноярске на ул. Карамзина, 22 и увидевшего припаркованный автомобиль ВАЗ 2109, государственный номер №, принадлежащий ФИО19, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь багажника указанного автомобиля, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер № регион, находящегося по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО19, а именно сабвуфер ACV SPL Show 12, в корпусе черного цвета в комплекте с усилителем стоимостью 6 500 рублей.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, 21.04.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Буйницкого, находящегося на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 2 по ул. Карамзина, 14 Свердловского района г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с лестничной площадке по вышеуказанному адресу велосипед «Nordway», в корпусе синего цвета, с тросовым замком, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 23.04.2023 года примерно в 13 часов 00 минут у Буйницкого, находящегося на лестничной площадке первого этажа, подъезда № 2 по ул. Матросова, 9 «А» Свердловского района г. Красноярска внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с лестничной площадки по вышеуказанному адресу велосипед «FORWARD», в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 24.04.2023 года примерно в 08 часов 00 минут у Буйницкого, находящегося на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 1 по ул. 60 лет Октября, 80 «А» Свердловского района г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество с лестничной площадки по вышеуказанному адресу, а именн: велосипед «RUSHHOUR 6500», в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с рулем черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Так же, 05.05.2023 года в 14 часов 03 минуты у Буйницкого, находящегося на детской площадке по ул. Судостроительная, 35 Свердловского района г. Красноярска и увидевшего на лавочке сотовый телефон «Samsung A 03 core», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с лавки, находящейся на детской площадке по вышеуказанному адресу имущество, а именно сотовый телефон «Samsung A 03 core», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО18.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 08.05.2023 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 15 минут у Буйницкого, находящегося на лестничной площадке, шестого этажа, подъезда № 2 по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г» Свердловского района г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Буйницкий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с лестничной площадки по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно самокат «Комета», в корпусе белого цвета стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Буйницкий с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Буйницкий вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимым, его вина также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что у ее мужа ФИО22 имеется автомобиль ВАЗ 2114 государственный номер № регион, в указанном автомобиле находилось имущество, которое она приобретала в 2020 году, а именно: сабвуфер марки «Sony XS-AW200X» в корпусе черно-оранжевого, приобретенный за 8000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, оценивает сабвуфер в 6000 рублей, а также набор инструментов в кейсе 108 предметов в корпусе зеленого цвета, приобретенный за 5000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, оценивает набор инструментов в 4000 рублей. 20.03.2023 года она находилась дома по <адрес>в 14.00 часов заиграл брелок сигнализации от автомобиля, посмотрев в окно, она увидела припаркованный вышеуказанный автомобиль у забора торца дома вблизи магазина «Командор», с автомобилем было все в порядке, посторонних лиц, рядом с автомобилем, она не увидела. 20.03.2023 года около 18.00 часов ФИО23 подошел к своему автомобилю, после чего обнаружил что в багажнике автомобиля отсутствует сабвуфер марки «Sony XS-AW200X», провода которого были отрезаны, а так же набор инструментов в кейсе. ФИО24 собирался на работу в пригороде г. Красноярска, и они решили в тот момент не обращаться в полицию. После данного хищения она периодически стала просматривать объявления о продаже похищенного у нее имущества, однако оно там не продавалось. 25.04.2023 года в ходе просмотра объявлений на сайте «Юла» она обнаружила похожий сабвуфер. Написав сообщение продавцу, ей стало известно, что данный сабвуфер продается в ломбарде «Ломбардиго» по адресу: пр-т Красноярский рабочий, 165 «А». После чего она решила проверить данную информацию, она пошла в вышеуказанный ломбард. В ломбарде она попросила сотрудника вынести ей вышеуказанный сабвуфер, осмотрев сабвуфер, она увидела, что на сабвуфере присутствуют обрезанные провода. Она спросила у сотрудника ломбарда, как давно у них в продаже появился данный сабвуфер, на что тот ответил, что недавно. Она пришла к выводу что, этот сабвуфер с автомобиля ФИО7, так как сходится марка сабвуфера, обрезанные провода, а так же цвет корпуса. После чего обратилась в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Так как ее заработная плата составляет около 50 000 рублей, общий доход с мужем в районе 65 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Ломбардиаго» по адресу пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 165 «Г» г. Красноярска. Согласно данным программы 1с, 21.03.2023 года в их комиссионный магазин был продан автомобильный сабвуфер Sony XS-AW200X, в корпусе оранжевого цвета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 1000 рублей. Готов выдать данный сабвуфер следователю. Провода у сабвуфера обрезаны. О том, что данный сабвуфер является похищенным, он не знал. Буйницкий пояснил, что данный сабвуфер принадлежит ему (т.1 л.д.86).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20.03.2023 года примерно в 14 часов 00 минут он проходил мимо дома № 2 по ул. Королева, в Свердловском районе г. Красноярска, где, рядом с магазином «Командор» был припаркован автомобиль ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета. Он обратил внимание, что в указанном автомобиле приоткрыт немного багажник, он предположил, что в данном багажнике может находиться что-то ценное, в связи с чем, он решил приоткрыть данный багажник и посмотреть, что в нем находится. Он приоткрыл багажник и увидел, что в багажнике находится сабвуфер черного цвета с красными вставками либо с оранжевыми вставками, марки «Сони», модель не запомнил, также в багажнике находился кейс темного цвета с набором инструментов. В связи с тем, что у него на тот период имелись финансовые затруднения, он решил похитить вышеуказанный сабвуфер и кейс с инструментами. Он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, рядом с ним также никого не было, далее он из багажника достал сабвуфер и кейс с инструментами, которые взял в обе руки и пошел в сторону ул. Королева. Когда он шел по тротуару, он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него кейс с инструментами, на что последний согласился и приобрел у него инструменты за 1300 рублей, после чего мужчина ушел. Данного мужчину он запомнил плохо, описать и опознать не сможет, ранее его он не видел. Далее он пошел в комиссионный магазин «Ломбардиаго» по пр. Красноярский рабочий, 165а, г. Красноярска, где на свое имя продал похищенный им сабвуфер за 1500 рублей. Приемщику в комиссионном магазине он сказал, что сабвуфер принадлежит ему, и документов на сабвуфер нет. Вырученные денежные средства он потратил на продукты и другие личные нужды (т.2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 20.03.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 25.04.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.03.2023 года в период времени с 14:00 часов до 18:00 часов, находясь по адресу ул. Королева, 2 г. Красноярска, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.66).

Справками о среднерыночной стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.70).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 г., объектом которого является участок местности по адресу: ул. Королева, 2 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.72-74).

Протоколом выемки от 26.04.2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО26 были изъяты: сабвуфер «Sony XS-AW200X», договор купли-продажи № 1132 от 21.03.2023 года (т.1 л.д.88-89).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 года, объектом которого является сабвуфер «Sony XS-AW200X», договор купли-продажи № 1132 от 21.03.2023 года, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.90-93).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от следователя принадлежащего ей сабвуфера «Sony XS-AW200X» (т.1 л.д.96).

протоколом явки с повинной Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.98).

По факту кражи имущества у потерпевшей ФИО5 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле была установлена аккумуляторная батарея 60 Аи, которую она приобретала 04.12.2022 года в магазине авто-мото, за 5500 рублей. В настоящее время, с учетом износа и среднерыночной стоимости оценивает аккумулятор в 5000 рублей, поскольку он был практически новым. В автомобиле установлена охранная система «Starline A9», однако, в последнее время брелок выходил из строя. Капот на ее автомобиле можно открыть, дернув на себя специальный тросик, который находится под капотом. 28.03.2023 года в 19:00 часов она приехала домой и поставила автомобиль около дома и закрыла двери на ключ и ушла домой. Закрыла ли она багажник, она не помнит. 29.03.2023 года примерно в 15:00 часов у нее возникла необходимость поехать на своем автомобиле. Она села в автомобиль, вставила ключ в зажигание, повернула ключ, однако, машина не запустилась. Она вышла из автомобиля, открыла капот и обнаружила, что установленный в автомобиле аккумулятор отсутствует. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает (т.1 л.д.123-128).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28.03.2023 года в вечернее время из дома по адресу ул. Кольцевая, 1-46, г. Красноярск он пошел прогуляться. Проходя около дома № 165 «А», расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий Свердловского района г. Красноярска, он увидел возле вышеуказанного дома припаркованный автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, проходя мимо автомобиля, он решил похитить аккумуляторную батарею из данного автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он дернул тросик капота и открыл капот данной машины, вытащил аккумуляторную батарею черного цвета, марку он не помнит. Далее он проследовал вдоль домов по адресу пр. Красноярский рабочий, где продал аккумуляторную батарею неизвестному ему лицу, за что получил денежное вознаграждение 1000 рублей. При продаже говорил, что батарея его. Деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 28.03.2023 года подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшей ФИО5 от 29.03.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19:00 часов 28.03.2023 года до 15:00 часов 29.03.2023 года, находясь по адресу пр. им. газеты Красноярский рабочий, 165 «а» в Свердловском районе, г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей (т.1 л.д.111).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.1 л.д.113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 г., объектом которого является участок местности по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 165 «а» в Свердловском районе, г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъят чек на покупку аккумуляторной батареи 60 Аи (т.1 л.д.116-121).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 года, объектом которого является чек на покупку аккумуляторной батареи 60 Аи, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.131-133).

Протоколом явки с повинной Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.145).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Буйницкого и его защитника, в ходе которой Буйницкий самостоятельно указал место преступления и рассказал обстоятельства его совершения (т.1 л.д.154-158)э

По факту кражи имущества у потерпевшего ФИО19 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ- 2109, 2002 года выпуска, государственный номер № регион. Покупал данный автомобиль его отчим ФИО9, однако, ездит на автомобиле он. Данный автомобиль он ставит около своего дома по адресу: ул. Карамзина, 22 г. Красноярска. В автомобиле имеется сабвуфер, который он приобретал за 7000 рублей в декабре 2022 года за свои денежные средства. В настоящее время, с учетом износа оценивает сабвуфер в 6500 рублей. Сабвуфер в комплекте с усилителем стоял в багажнике автомобиля. 03.04.2023 года он поставил автомобиль возле своего дома около 12 часов 30 минут. Двери автомобиля он закрыл на ключ. Закрыл ли он багажник, он не проверял. Около 18 часов 30 минут, он сел в машину, хотел включить музыку, но музыка не играла. Он открыл багажник и обнаружил, что сабвуфер с усилителем отсутствует. Причиненный ему ущерб на сумму 6500 рублей является для него значительным, так как он в настоящее время не работает, учится. Его стипендия составляет 5000 рублей (т.1 л.д.169-174).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03.04.2023 года в дневное время он проходил мимо дома № 22 по ул. Карамзина, он заметил припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2109 серого цвета. Он подошел к данному автомобилю и попробовал открыть багажник. Багажник оказался не заперт. В багажнике он увидел сабвуфер черного цвета с усилителем и различные инструменты. В этот момент у него возник умысел на хищение данного сабвуфера с усилителем, который был прикручен к корпусу сабвуфера. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил провода от сабвуфера и усилителя и достал его из багажника. Далее он закрыл багажник автомобиля и направился вместе с сабвуфером во двор через дорогу. Оттуда он вызвал такси. На такси он поехал на ул. Александра Матросова, 1. Выйдя из такси, он сел на лавочку во дворе дома № 1 по ул. А. Матросова. Пока он сидел на лавочке, к нему подъехал автомобиль марки «Toyota» белого цвета. Он предложил водителю данного автомобиля купить у него сабвуфер, на что водитель согласился. Он продал сабвуфер за 3 500 рублей. Данному мужчине он пояснил, что сабвуфер принадлежит ему. Денежные средства он потратил на свои нужды (т.2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 03.04.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшего ФИО19 от 03.04.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 03.04.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, находясь по адресу ул. Карамзина, 22 г. Красноярска, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей (т.1 л.д.159).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.1 л.д.160-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 г., объектом которого является участок местности по адресу: ул. Карамзина, 22, в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.162-165).

Протоколом явки с повинной Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.189).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Буйницкого и его защитника, в ходе которой Буйницкий самостоятельно указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения (т.2 л.д.103-107).

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ее собственности имелся велосипед марки «Nordway» в корпусе синего цвета, который она покупала в 2022 году за 7 000 рублей на сайте «Авито» в новом состоянии, взрослый, горный велосипед, 21 скоростной на дисковых тормозах. Данный велосипед она прикрепляла к металлической, сливной трубе, рядом с грузовым лифтом, на тросовый замок. Особые приметы: на спицах имеются катафоты на двух колесах, которые крепятся на «пипку», где качают колесо, на раме имеется надпись белыми буквами «Nordway», сидушка кожаная черного цвета, имеются крылья на обоих колесах, рулевая вилка на амортизаторах, имелся трос синего цвета. Последний раз она видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, после чего она пришла домой около 17 часов 30 минут, то обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда. С учетом износа данный велосипед она оценивает в 6 000 рублей, который является для нее значительным, так как семейный доход составляет около 45 000 рублей, у нее имеется съемное жилье в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Велосипед был в идеальном состоянии, полностью рабочий, так как пользовалась велосипедом редко. Велосипед был похищен вместе с тросовым замком, который входит в стоимость велосипеда (т.1 л.д.202-207).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце марта 2023 года в 13 часов 00 минут, точную дату не помнит, он находился по ул. Карамзина, 14 со своим товарищем ФИО27 По данному адресу они приехали за закладкой, которая была спрятана на лестничной площадке 2 подъезда, на каком этаже он не помнит, примерно 7-8 этаж. Зайдя в подъезд, они поднялись на лифте на этаж, какой не помню, примерно на 7-8. Пока они шли от лифта до лестничной площадки, он увидел в подъезде, около квартиры пристегнутый к батарее велосипедным замком велосипед марки «Nordway» в корпусе синего цвета. Он его приметил, чтобы в дальнейшем похитить. В данный момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью дальнейшей продажи. Пройдя мимо и выйдя на лестничную площадку, он и ФИО28 не обнаружили закладку и по лестнице спустились вниз. Через два дня, в обеденное время он пошел за увиденным им велосипедом. Он взял дома кусачки и перчатки и направился к дому № 14 по ул. Карамзина г. Красноярска, чтобы похитить велосипед. Подойдя к дому, он увидел, что из 2 подъезда выходит девушка, так он и попал в подъезд. Поднявшись на этаж, какой именно не помнит, примерно 7-8 по лестнице, он подошел к велосипеду и кусачками перекусил велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее. Данный велосипед он спустил вниз по лестнице. Выйдя из подъезда, он выкинул кусачки, перчатки и трос в мусорку. Он сел на данный велосипед и поехал на нем в сторону ул. Матросова. Приехав на ул. Гладкова, 14 г. Красноярска он заметил прохожего мужчину не славянской внешности и предложил ему купить велосипед. На что мужчина согласился. Мужчине он сказал, что это его велосипед. Данный велосипед марки «Nordway» синего цвета он продал за 2 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 21.04.2023 года подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 21.04.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.04.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь по адресу ул. Карамзина, 14 г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т.1 л.д.191).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.1 л.д.192-193).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 г., объектом которого является 8 этаж подъезда № 2 дома № 14 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.194-198).

Протоколом явки с повинной Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.213).

По факту кражи имущества у потерпевшей ФИО29 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, имз которых следует, что у нее в квартире был ремонт, в связи с этим она выставила принадлежащий ей велосипед «Форвард», в корпусе красно-розового цвета, в подъезд рядом с входной дверью. Данный велосипед она приобрела около 2-х лет назад за 10 000 рублей. В настоящий момент, с учетом износа и среднерыночной стоимости, оценивает велосипед в 6 000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии, полностью рабочий. 20.04.2023 года она поставила велосипед на первом этаже своего подъезда. Последний раз видела велосипед 22.04.2023 года около 22:00 часов. 24.04.2023 года примерно в 10:00 часов она обнаружила пропажу своего велосипеда. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей (т.1 л.д.244-245).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.04.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, он пошел прогуляться, находясь по адресу: ул. Матросова, 9А, он зашел во второй подъезд, целенаправленно посмотреть, что находится в подъезде. На первом этаже он увидел велосипед «FORWARD», который просто стоял, не был ничем пристегнут, в этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед на улицу и начал предлагать прохожим купить у него велосипед, продал данный велосипед по ул. Семафорной, точного адреса не помнит, незнакомому ему мужчине кавказской внешности. Мужчине он пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. Деньги он потратил на личные нужды(т.2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 23.04.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления у потерпевшей ФИО30 от 24.04.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 22.04.2023 года до 10 часов 00 минут 24.04.2023 года, находясь по адресу ул. Матросова, 9а г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.237).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.1 л.д.239-240).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 г., объектом которого является подъезд № 2 дома № 9а по ул. Матросова в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.241-242).

Чистосердечным признанием Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.249).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Буйницкого и его защитника., в ходе которой Буйницкий самостоятельно указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения (т.2 л.д.38-46).

По факту кражи имущества у потерпевшего ФИО31 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 19 часов 00 минут 23.04.2023 года до 10 часов 00 мин. 24.04.2023 года по адресу: <...> Октября 80 «А» в подъезде № 1 на площадке лестничного пролета между первым и вторым этажом похищен неизвестным лицом прицепленный на специальный замок (цепь) к железной трубе, которая предназначенная для отопления подъезда, принадлежащий ему горный велосипед марки «RUSHHOUR 6500» серо-синего цвета с белыми полосками по бокам рамы и черным рулем, с коричневыми накладками на ручках. Руль он покупал в интернет магазине Алиэкспресс за 8000 рублей в июле 2022 г., товарный чек и иные документы о покупке отсутствуют, оценивает, с учетом двухмесячного использования, в 5000 рублей. Сам велосипед он покупал в июле 2022 года в магазине «Ричфемили» г. Красноярска за 16000 рублей. В настоящее время, с учетом износа и среднерыночной стоимости, оценивает велосипед в 10 000 рублей. Ключи от специального замка были только у него, исключает, что кто-то из его родственников и знакомых мог взять велосипед, он лично со всеми беседовал, никто не трогал велосипед. Таким образом, ему был причинен общий материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 80000 рублей, также на иждивении находится 3 малолетних детей (т.2 л.д.10-15).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24.04.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он пошел прогуляться, находясь по адресу: ул. 60 лет Октября, 80 «А», он зашел в первый подъезд, целенаправленно посмотреть, что находится в подъезде. На втором этаже он увидел велосипед «RUSHHOUR 6500», который был пристегнут к батарее. В этот момент он решил похитить указанный велосипед, так как нуждался в деньгах. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, далее он кусачками отрезал проводок, которым был прицеплен велосипед, выкатил велосипед на улицу, начал предлагать прохожим купить данный велосипед, на перекрестке ул. Матросова и ул. 60 лет Октября, он продал велосипед незнакомому ему мужчине, кавказской внешности за 2000 рублей. Мужчине он пояснил, что данный велосипед принадлежит ему (т.2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 24.04.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления у потерпевшего ФИО32 от 24.04.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 23.04.2023 года до 10 часов 00 минут 24.04.2023 года, находясь по адресу ул. 60 лет Октября, 80а г. Красноярска, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т.2 л.д.1).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 г., объектом которого является подъезд № 1, дома № 80а по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.2 л.д.5-6).

Протоколом выемки от 24.04.2023 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО33 была изъята фотография велосипеда «RUSHHOUR 6500»(т.2 л.д.21-22).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 года, объектом которого является фотография велосипеда «RUSHHOUR 6500», которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.24-26).

Чистосердечным признанием Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.29).

По факту кражи имущества у потерпевшей ФИО18 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на новогодний праздник с 2021 года на 2022 год она подарила своей дочери сотовый телефон «Самсунг А 03 соге» черного цвета IMEI №. Данный сотовый телефон она покупала в конце декабря 2021 года за 12 000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 8 000 рублей. Чеков на данный сотовый телефон у нее не сохранилось. 05.05.2023 года ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пошла гулять на детскую площадку, расположенную во дворе дома № 35 по ул. Судостроительная. Со слов дочери, она находилась там со своими друзьями и они все сложили свои рюкзаки на лавочку около детской площадки. Сотовый телефон дочь положила под свой рюкзак и ушла на детскую площадку. Дочь обратила внимание на мужчину в темной одежде, который сидел на соседней лавочке, от лавочки, на которой лежали рюкзаки. Когда именно и каким образом пропал ее сотовый телефон, она не знает. Примерно в 15 часов 00 минут дочь пришла домой в слезах и рассказала о случившемся. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением о пропаже сотового телефона. Причиненный ущерб в сумме 8 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеется ипотека, по которой ежемесячный взнос составляет 35 000 рублей (т.2 л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО34 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № 12 МУМВД России «Красноярское» работает с 14.08.2020 года. В органах внутренних дел с 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. Работая по заявлению Потерпевший №8, им была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения с фасада жилого дома № 35 по ул. Судостроительная, на которой содержится момент кражи сотового телефона, установленным в ходе следствия ФИО1. В связи с этим Буйницкий был вызван в отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе беседы добровольно признался в совершенном Буйницким преступлении. Буйницкий написал явку с повинной по данному факту. В связи с чем, явка с повинной Буйницкого и обьяснение были переданы в ОП № 12 СУ МУ МВД России «Красноярское», для приобщения к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05.05.2023 года точное время не помнит, он направлялся в сторону автобусной остановки «ЛДК Конечная». Проходя мимо домов по ул. Судостроительная, 35 и ул. Судостроительная, 37А г. Красноярска, он заметил на лавочке, которая находилась на детской площадке, лежащий сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Он подошел к детской площадке и сел на пустую лавочку. На соседней лавочке лежали школьные рюкзаки, среди которых лежал сотовый телефон, который он заприметил. Осмотревшись и посмотрев, что за его действиями никто не наблюдает, он сел на лавочку, на которой лежали школьные рюкзаки и телефон. Он взял сотовый телефон и убрал его под ремень брюк за спиной. Далее он направился на остановку, чтобы поехать в сторону дома. До дома он не доехал. Он направился в сторону радиорынка пешком, расположенного по ул. Вавилова, 2А. По пути туда, около дома № 9 по ул. Королева г. Красноярска, он встретил прохожего мужчину, славянской внешности, и предложил мужчине купить у него сотовый телефон, на что мужчина согласился. Он продал данному мужчине сотовый телефон за 2 000 рублей. Мужчине он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему (т. 2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 05.05.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшей ФИО18 от 05.05.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.05.2023 года, в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов, находясь по адресу ул. Судостроительная, 35 в Свердловском районе, г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т.2 л.д.50).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 г., объектом которого является участок местности по адресу: ул. Судостроительная, 35 в Свердловском районе, г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.2 л.д.54-57).

Протоколом выемки от 10.05.2023 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО18 изъята копия коробки от похищенного сотового телефона (т.2 л.д.70-71).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 года, объектом которого является копия коробки от похищенного сотового телефона, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.73-76).

Протоколом выемки от 10.05.2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО35 была изъята запись камеры видеонаблюдения по адресу ул. Судостроительная, 35 г. Красноярска (т.2 л.д.84-86).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 года, объектом которого является запись камеры видеонаблюдения по адресу ул. Судостроительная, 35 г. Красноярска, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.87-90).

Протоколом явки с повинной Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.93).

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №3 вина Буйницкого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, показавшей что у нее в собственности имеется самокат «Комета», который она приобрела в июне 2022 года на сайте «Авито», за 11 000 рублей для сына. В настоящее время, с учетом износа оценивает самокат в 9 000 рублей. 08.05.2023 года примерно в 19:00 часов, она находилась дома, когда домой пришел ее сын и сообщил ей, что пропал самокат, который находился в подъезде, на 6 этаже, около входной двери в ее квартиру. 11.05.2023, она созвонилась с председателем ТСЖ и сообщила, что у нее украли самокат. Председатель посмотрела записи камер видеонаблюдения и сообщила ей, что 08.05.2023 года, в период времени с 18:09 часов до 18:15 часов, неизвестный мужчина зашел в ее подъезд, поднялся на лифте на 6 этаж, взял в руки принадлежащий ей самокат и направился в неизвестном направлении. В результате данного преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Ущерб значительный, так как ее социальная выплата по уходу за ребенком составляет 13 000 рублей, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО36 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Ломбардиаго» по адресу пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 165 «Г» г. Красноярска в должности продавца-оценщика с 2021 года. 09.05.2023 года в комиссионный магазин был продан самокат. На данном самокате была надпись «Комета», белого цвета, на паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №. Данного мужчину он узнает, именно он приходил и продавал в магазин вышеуказанный самокат. Система видеонаблюдения в комиссионном магазине работает в режиме реального времени, поэтому предоставить видеозапись, он не может. О том, что самокат был похищен, ФИО2 ему не говорил, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Через некоторое время самокат был им продан неизвестному лицу. Учет лиц, которые приобретают товар, в комиссионном магазине не ведется (т.2 л.д.127-128)

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», работает 2021 года. Так, работая по уголовному делу № по факту хищения самоката Потерпевший №3 в ходе ОРМ им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения жилого дома по ул. 60 лет Октября, 96 «Г» Свердловского района г. Красноярска. В ходе просмотра видео материалов было видно, как мужчина ростом примерно 170 см., цвет волос русый, одетый в бордовую кофту, темно-синие штаны, светлую обувь, заходит в подъезд по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г» Свердловского района г. Красноярска, далее проходит в кабину лифта, далее выходит из подъезда с самокатом белого цвета. Данная запись была записана на оптический CD-R диск (т.2 л.д.118).

Показаниями обвиняемого Буйницкого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 08.05.2023 года в вечернее время, точного времени он не помнит, он пошел прогуляться, находясь по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г», он зашел в подъезд, второй или первый он не помнит, целенаправленно посмотреть, что находится в подъезде. На шестом этаже он увидел трюковой самокат белого цвета, фирму самоката он не помнит, помнит только, что на руле самоката было написано «Комета». Самокат стоял на лестничной площадке около квартиры, номер квартиры он не запомнил, самокат не был пристегнут, находился в свободном доступе. Он убедился, что на лестничной площадке никого нет, взял данный самокат, спустил его на улицу и сразу направился в комиссионный магазин «Ломбардиаго», расположенный по адресу: пр. Красноярский рабочий, 165 «А» Свердловского района г. Красноярска, данный самокат он продал за 1500 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Сотруднику ломбарда он пояснил, что данный самокат принадлежит ему (т. 2 л.д.186-190).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Буйницкого в совершении преступления, имевшего место быть 08.05.2023 года, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 11.05.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.05.2023 года в период времени с 18:09 часов до 18:15 часов, находясь по адресу ул. 60 лет Октября, 96 «Г», в Свердловском районе, г. Красноярска, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (т.2 л.д.108).

Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.109-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 г., объектом которого является подъезд № 2 по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г» в Свердловском районе, г. Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т.2 л.д.111-113).

Протоколом выемки от 12.05.2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъята запись камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г» в Свердловском районе г. Красноярска (т.2 л.д.120).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, объектом которого является запись камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 «Г» в Свердловском районе г. Красноярска, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.122).

Протоколом выемки от 12.05.2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО11 был изъят договор купли-продажи и товарный чек (т.2 л.д.130-131).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, объектом которого является договор купли-продажи № 1238, товарный чек от 10.05.2023, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.133-135).

Чистосердечным признанием Буйницкого, в котором последний самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.140).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, самого обвиняемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого не установлено.

Суммы похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

С учетом материального положения потерпевших, размера их ежемесячного дохода, наличие на иждивении детей, кредитных обязательств, а также отсутствия дохода у потерпевшей ФИО5, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ФИО5, ФИО18, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО19, Потерпевший №2, Потерпевший №6 преступными действиями Буйницкого ущерб являлся для них значительным.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Буйницкого в совершении преступлений и квалифицирует его действия за совершение воьсми преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину за каждое.

Согласно выводам эксперта № 2942/с от 13.06.2023 года, Буйницкий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяний, не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром <данные изъяты> Во время инкриминируемых ему деяний, он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 2 л.д.221-223).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого Буйницкого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Буйницкого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, соседями и лицами содержащимся под стражей характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №3 чистосердечные признания также расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче признательных показаний, написание явок с повинной, а также в том, что Буйницкий при проверке показаний на месте указал места совершения преступлений и обстоятельства их совершения, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, положительная характеристика, а также по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1-частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Буйницкого, ранее судимого, совершившего преступления в период условного осуждения за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Буйницкому наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Буйницкому положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание за преступления, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Буйницким совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу Буйницким совершены до постановления приговора Мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.06.2023 года, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ-колония-поселение, поскольку им совершены преступления относящиеся к средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с Буйницкого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 5000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО19 6500 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 6000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №6 6000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО8 15000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО18 8000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 9000 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленными гражданскими исками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.06.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 27.06.2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 12.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 – 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу потерпевшего ФИО6-6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2-6000 (шесть тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №6- 6000 (шесть тысяч) рублей, в пользу потерпевшего ФИО8- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №8-8 000 (восемь тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 – 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №1132, чек на покупку АКБ 60 Ач, копию коробки от сотового телефона, два диска с видеозаписью камер наблюдения, договор купли продажи и товарный чек комиссионного магазина, фотографию велосипеда – хранить при деле, сабуфер, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова