Решение по делу № 2-219/2023 от 27.02.2023

№ (2-2830/2022;)

УИД 61RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произвел расходные операции с использованием карты. Обязательства по погашению задолженности по договору карты клиентом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована заключительная счет-выписка, в соответствии с которой ФИО2 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 147 616 рублей 64 копейки. Указанное требование оставлено без удовлетворения. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 147 616 рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 152 рубля 33 копейки.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в котором заемщиком выражено волеизъявление на заключение договора о предоставлении обслуживании карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен путем акцептованного заявления оферты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми составными частями договора.

Ответчик, подписав заявление, подтвердила, что ознакомлен со всеми условиями, понимает их и полностью согласна с предложенными условиями, обязуется их соблюдать.

Банком обязательства по договору выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-32).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету № и информации о движении денежных средств по договору № (л.д. 30-32) ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты совершены неоднократные операции по получению наличных денежных средств и по погашению задолженности.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности должно осуществляться клиентом ежемесячными платежами путем размещения на счете денежных средств в размере не менее суммы платежа.

В нарушение положений договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, таким образом, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с положениями договора направлена ответчику заключительная счет-выписка, содержащая требование оплатить задолженность в размере 147 616 рублей 64 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти должника обязательство по погашению кредита не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником является сын ФИО1 <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятием наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО3 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства меньше истребуемой банком суммы задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 125 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 616 рублей 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 125 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ