Дело № 1-572/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-004142-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 28 сентября 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
при секретаре Кулинченко М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Золотарева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивлева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:
- 12.02.2016 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, освобожденного 28.11.2018 по отбытии наказания;
задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 11.05.2023, в отношении которого 12.05.2023 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 02.08.2023 мера пресечения изменена на домашний арест,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
10.05.2023 не позднее 10 часов 55 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отсутствие денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое».
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, 10.05.2023 в 10 часов 55 минут прибыл в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где совершил хищение одной бутылки «Ликер десертный Коноплянка 35%», объемом 0,5 литра, стоимостью 262 рубля 72 копейки, принадлежащей ООО «Альфа-М», с которой примерно в 10 часов 56 минут, миновав кассовую зону и не предъявив товар к оплате, ФИО1 вышел из помещения магазина, однако, его действия стали очевидны для сотрудников магазина – Свидетель №1 и Свидетель №2, которые догнали ранее незнакомого им ФИО1 на улице, где Свидетель №1 потребовал от ФИО1 вернуть похищенное им имущество. Но, несмотря на это, ФИО1, понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав требования Свидетель №1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на сумму 262 рубля 72 копейки.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, он судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, ФИО1 страдает наркоманией, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения и за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает серьезными хроническими заболеваниями.
Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, возложить на условно осужденного обязанность пройти курс необходимого ему лечения и медицинской реабилитации в период испытательного срока, установив ему для этого определенный срок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пустую бутылку «Ликер десертный Коноплянка 35%» объемом 0,5 литра, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;
- оптический CD-R диск желтого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, за 10.05.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Мельник