УИД 11RS0001-01-2023-007053-64 Дело № 2-7020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при помощнике судьи Панькиной Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** с учетом уточнений от ** ** ** в размере 14550,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб., указав в обоснование, что заемщик ФИО3 умер, при этом, по кредитному договору имеется задолженность. Ответчик является наследником заемщика.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 проценты взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства имеется со стороны банка злоупотребления правом, так как велась длительная переписка с банком по поводу уточнения долга, после которой ** ** ** в счет погашения долга ответчиком внесено 101655,51 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ** ** ** между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100000 руб. с уплатой процентов 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 44,90 % годовых – за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ** ** **, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ** ** ** ФИО3 умер.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО3 принял его сын ФИО2. Наследство состоит: 1) из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость 2 029590,62 руб.; из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость 5 826 080,67руб.; 3) денежных вкладов, в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из приведенных положений закона, в рассматриваемом случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, который отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. Стоимость принятого наследства в разы превышает размер задолженности по кредитному договору.

По расчету истца задолженность по кредитному договору с учетом внесенных ответчиком ** ** ** платежей составила 14550,23 руб., из них 14179,19 руб. просроченная ссудная задолженность, 319,01 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,91 руб. неустойка на просроченную ссуду, 37,12 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец, возражая против доводов ответчика в части начисления процентов, указывает, что начисление процентов за пользование кредитом за весь период произведено истцом правомерно; начисление обязательств не может быть прекращено после смерти заемщика и должно продолжаться вплоть до погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Доводы представителя ответчика о том, что банк злоупотребил своими правами, поскольку ответчик своевременно уведомил банк о смерти заемщика, тогда как требования о взыскании задолженности банком предъявлены по истечении года со дня получения указанной информации, суд признает несостоятельными.

Как указано выше, в случае недобросовестных действий со сторон кредитора, а именно в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих и заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд вправе отказать во взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных штрафных санкций, однако заявленные ПАО «Совкомбанк» к взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения абзаца 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку из представленной стороной ответчика переписки с Банком, следует, что изначально рассматривался вопрос о покрытии долга страховой компанией.

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, а заявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ подлежат начислению по дату фактического возврата кредитных средств, то действия банка по начислению процентов после смерти заемщика соответствуют закону и условиям договора о кредитной карте, соответственно, не являются злоупотреблением правом.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными уточненные требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484руб., исходя из цены первоначальных требований (114212,49 руб.), поскольку платеж в погашение кредита был осуществлен ** ** **, т.е. после обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд (** ** **).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №... в размере 14550,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Н.Н. Чаркова