Решение по делу № 2А-2100/2025 от 06.05.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2а-2100/2025

УИД №26RS0002-01-2025-003658-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь

06 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой О.М.,

с участием посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденного ФИО1, прокурора Чумакова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

<дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края, измененным апелляционным определением Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №4 Георгиевского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена>; в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Георгиевского района Ставропольского края от <дата обезличена>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Георгиевского района Ставропольского края от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Начало срока отбытия ФИО1 наказания исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена>.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 отбывает наказание с <дата обезличена>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имел, имеет 14 взысканий. В настоящее время характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в строгих условиях содержания, состоит на профилактическом учете в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и как лицо, склонное к совершению суицида. Исполнительных документов не имеет, в браке не состоит.

Как указывает административный истец, приговором суда от <дата обезличена> ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный после освобождения намеревается проживать по адресу: <адрес обезличен>

Ввиду изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений после отбытия наказания, оказания на него индивидуального психологического воздействия, просит установить административный надзор на осужденного ФИО1 после его освобождения сроком на 3 года и определить следующие ограничения со дня постановки на учет, обеспечивающие индивидуальное психологическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Чумаков Э.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

В соответствии со статьями 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы личного дела, выслушав ФИО1 и заключение прокурора, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Указанные административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края, измененным апелляционным определением Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при этом одно из преступлений, входящих в совокупность (пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ), в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Окончание срока отбывания наказания приходится на <дата обезличена>.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 за время содержания с <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза, до вступления приговора в законную силу, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. В учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с <дата обезличена>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: дисциплинарным взысканиям подвергался 11 раз (9 раз водворялся в штрафной изолятор, 2 раза объявлялся устный выговор), поощрений не имеет. <дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С <дата обезличена> наказание отбывает в строгих условиях отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение была проведена беседа воспитательного характера, в которой осужденному были разъяснены его права и обязанности и правила внутреннего распорядка. Не трудоустроен. К работам по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится не добросовестно, всячески пытается самоустраниться, требует контроля. Оказывает давление на осужденных проявляющих стремление встать на путь исправления. Правила пожарной безопасности и техники безопасности знает, но не всегда соблюдает. Имеет вредную привычку – курение табачных изделий. По характеру скрытен, не уравновешен, требует контроля над своим поведением. В среде осужденных уживчив. Склонен к интригам, фантазерству, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, авантюризму, артистизму. Все его действия оказывают крайне негативное влияние на других осужденных отряда. Неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, должных выводов для себя не делает. Все действия осужденного носят демонстративный характер и направлены на игнорирование законных требований администрации исправительного учреждения и послабления установленного порядка отбывания наказания в отношении себя. В общении с администрацией учреждения хитер, изворотлив, лжив. На проводимую с индивидуально-воспитательную работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, и делать не желает. Программу психологического сопровождения личности осужденного не выполняет. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно. Не пользуется библиотечным фондом учреждения. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Состоит на профилактическом учете по категориям «склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка» и «склонные к совершению суицида и членовредительству». В поведении при взаимодействии с осужденными не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил, возможны асоциальные поступки, направленные на осуществление своих личных целей и интересов. Социально-полезные связи слабые, связь с родственниками поддерживает посредством предоставляемых телефонных переговоров. Четкой установки на правопослушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет. Заинтересованности в предварительном решении вопросов трудового устройства не имеет. Свое спальное место и прикроватную тумбе содержит в надлежащем порядке. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Таким образом, ФИО1 исправительным учреждением характеризуется отрицательно.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 подвергался мерам дисциплинарного взыскания 14 раз, поощрений не имел.

Также в ходе судебного заседания установлено, что <дата обезличена> постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило нарушение им частей 1 и 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно категорический отказ осужденного от работы (трудоустройства в жилой зоне), в том числе, после разъяснения ему положений части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которыми отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

<дата обезличена> постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольского края переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Таким образом, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о необходимости применения к административному ответчику ФИО1 административных ограничений и установления в отношении него административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.

Определяя срок административного надзора и виды устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении вышеназванных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, приведенными выше, следует ФИО1 в период отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны; действий, указывающих на его стремление к исправлению, не предпринимал; от трудоустройства отказался.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 по характеру скрытен, не уравновешен, оказывает негативное влияние на других осужденных отряда, не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил, возможны антисоциальные поступки, также оказывает давление на осужденных, проявляющих стремление встать на путь исправления.

Одно из преступлений, входящих в совокупность и за совершение которого ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, согласно приговору суда, было совершено им после распития спиртных напитков (приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена>).

Из представленных материалов дела следует, что до заключения под стражу был трудоустроен на Кожеобрабатывающем заводе <адрес обезличен> в должности разнорабочего, в браке не состоял.

Также ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен>; после освобождения намеревается проживать по этому же адресу, что также подтвердил в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом срок административного надзора и виды административных ограничений соответствуют требованиям закона, являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзре Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного, что также подлежит отражению в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья

Афанасова Е.К.