Дело № 2-725/2022
УИД: 23RS0049-01-2022-001115-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 18 августа 2022 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просил признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., находящуюся по адресу: .
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., находящейся по адресу: . Квартира принадлежит на праве хозяйственного ведения «ФГУП Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр», собственник Российская Федерация. Указанная квартира была выдана истцу на основании ордера № 000031 серия 31СО для проживания семьи. В настоящее время истец проживает в данной квартире со своей супругой ФИО3, является ответственным квартиросъемщиком, проживает с момента ее передачи до настоящего времени. Истец неоднократно обращался с заявлением к собственнику данной квартиры с просьбой о приватизации, но ответа не получил.
Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Ответчик – представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же предоставил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., находящейся по адресу: .
Данная квартира принадлежит на праве хозяйственного ведения «ФГУП Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр», собственник Российская Федерация. Что подтверждается выпиской ЕГРН по состоянию на 15 июня 2022 года.
Указанная квартира была выдана ФИО1 на основании ордера № 000031 серия 31СО для проживания семьи
В настоящее время истец проживает в данной квартире со своей супругой ФИО3, является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается справками из ресурсоснабжающих организаций об оплате коммунальных услуг, в данной квартире истец проживает с момента ее передачи до настоящего времени.
Истец неоднократно обращался с заявлением к собственнику данной квартиры с просьбой о приватизации, но ответа не получил.
Последнее обращение истца было направлено в адрес собственника 05 апреля 2022 года. Ответ не поступил.
Статьей 6 Закона РФ от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оговорено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 8 этого закона указано, что Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов, а в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе недвижимое, может быть приобретено на основании сделки, в том числе его приватизации.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., находящуюся по адресу: .
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском государственная пошлина истцом ФИО1 оплачена не была, а также тот факт, что сумма иска составляет - 85 664 рублей, суд считает необходимым на основании ст. 92 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 2770 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: .
Признать прекращенным за Российской Федерацией право собственности и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» на квартиру общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., находящуюся по адресу: .
Разъяснить истцу, что право собственности на недвижимое имущество его возникновение, переход и прекращение в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала ФГУП «РТРС» «Краснодарский КРТПЦ» государственную пошлину в доход государства, в размере 2770 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-725/2022.