Решение по делу № 2А-423/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО3 пени по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 10 876,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО3 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО2 № по <адрес> о взыскании с ФИО3 пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 10 876,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, врио. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку оплата пени до настоящего момента не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в ФИО2 № по <адрес> в качестве адвоката.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемы в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Таким образом, ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления им адвокатской деятельности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО3 в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 492 рубля начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293,65 рублей (недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 290 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1462,70 рублей (недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 290 рублей погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77 867 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9120,21 рублей.

В отношении недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется.

Таким образом, общая сумма пени за несвоевременную уплату налога составляет 10 876,56 рублей: 293,65+1462,70+9120,21.

Поскольку обязанность по уплате пени не была исполнена административным ответчиком в установленный срок, ФИО3 налоговым органом по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО3 не погашена.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о возникновении у него обязанности по уплате пени и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, либо альтернативный расчет долга, не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 435,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> пени по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 10 876,56 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 435,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.