Дело №2-2-605/2022
УИД 64RS0010-02-2022-000921-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: легковой автомобиль Chery S12 V1N: № г.н.з. №, в тот же день истец передал данный автомобиль ответчику и ДД.ММ.ГГГГ документы были оформлены в установленном законом порядке, о чем внесена запись в паспорт транспортного средства. В п. 4 данного договора указано, что истец получил от ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, однако фактически денежные средства истцу не передавались. С ответчиком имелась устная договоренность о передаче денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства истцу переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу автомобиля, после которой автомобиль ответчиком был возвращен истцу, однако до настоящего времени ответчик не подписывает соглашение о расторжении договора, что препятствует истцу в переоформлении автомобиля в свою собственность. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля марки Chery S12 VIN № г.н.з. № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которых истец поддерживает заявленные требования, ответчик просит принять признание иска и подтверждает, что фактически спорный автомобиль возвращен им истцу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (пункты 1 - 2) определяет, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
Законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Продавец вправе требовать расторжения договора купли-продажи на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что последним было приобретено в собственность транспортное средство: легковой автомобиль Chery S12 V1N: № г.н.з. № (п.1) стоимостью 200000 рублей (п.3), которые были получены продавцом (п.4).
Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года и паспорта транспортного средства легковой автомобиль Chery S12 V1N: № г.н.з. № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство – указанный автомобиль договору купли-продажи, при этом стороны пришли к соглашению о цене продаваемого имущества – 200000 рублей. Также судом установлено, что в п.4 договора купли-продажи указано получение истцом от ответчика денежных средств в размере 200000 рублей. Вместе с тем, судом из пояснений сторон установлено, что фактически денежные средства истцу не передавались, а также, что в связи с невозможностью уплатить истцу указанные денежные средства ответчик возвратил по требованию истца спорное транспортное средство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 300 рублей, что соответствует требованиям п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 В,В. в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Chery S12 V1N: № г.н.з. № (п.1) стоимостью 200000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем принесения жалобы в Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Судья Е.В.Алейникова