Дело №№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в процессе оформления автокредита на приобретение автомобиля <...> в ООО «Рули» в рамках кредитного договора сотрудниками автосалона была навязана услуга «Карта помощи» ООО «Авто Консалт Групп», в связи с чем, опасаясь негативных последствий, было подписано заявление о намерении заключить договор цессии, соглашение по цене и сам договор уступки прав требования №... от "."..г., согласно которому к ней перешли права заказчика в отношении ООО «Евро Холдинг» по договору №... от "."..г.. Оплата за услугу была списана единовременно в день выдачи кредита за счет кредитных денежных средств. Срок действия договора 50 месяцев. Услуги, предусмотренные данным договором, компанией ООО «Авто Консалт Групп» истцу не оказывались, кроме того при заключении договора оказания услуг ООО «Евро Холдинг» и ООО «Авто Консалт Групп» не согласовали относительно какого автомобиля имеется потребность в оказании услуг, а также цена уступки права требования в размере 250000 рублей превышает стоимость услуг, право требования оказания которых было передано. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение, неправомерно навязал услуги, за которые получил оплату. "."..г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор уступки права требования, взыскать с ООО «Авто Консалт Групп» денежную сумму в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Авто Консалт Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Евро Холдинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст. 782 ГК РФ независимо от того, предусмотрено или нет такое право договором. Более того, ограничение права любой из сторон договора оказания услуг на отказ от такого договора может быть признано недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 названного Кодекса).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 заключила со ФИО3 при участии ООО «Рули» договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел автомобиль <...>, стоимостью 3 700 000 рублей, оплата произведена частично за счет собственных средств покупателя, а также за счет кредитных денежных средств Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается кредитным договором №V621/0751-0001110 от "."..г..

В тот же день между истцом и ООО «Авто Консалт Групп» на основании заявление был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Авто Консалт Групп» уступает, а ФИО1 принимает права требования в полном объеме по договору оказания услуг №... от "."..г., заключенному между ООО «Авто Консалт Групп» и ООО «Евро Холдинг», о предоставлении пакета услуг priority.

В подтверждение о предоставлении пакета услуг priority истцу выдан сертификат №..., согласно которому истец имеет право на премиальное обслуживание автомобиля.

Срок действия сертификата 50 месяцев, до "."..г..

Денежные средства, на основании заявления истца, Банком были перечислены на расчетный счет ответчика, что не оспаривалось представителем ответчика в письменном отзыве на иск.

"."..г. истец направил в адрес ООО «Авто Консалт Групп» заявление о расторжении заключенного договора №... и о возврате уплаченных денежных средств.

ООО «Авто Консалт Групп» было отказано в удовлетворении требований.

Суд ознакомившись с представленными письменными доказательствами по делу со стороны истца приходит к выводу о том, что сертификат – это возмездный договор на оказание услуг, предметом которого служат определенные обязательства ООО «Авто Консалт Групп» по ремонту и обслуживанию автомобиля <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Авто Консалт Групп» был заключен договор об оказании услуг по дополнительному сервисному обслуживанию автомобиля <...> его ремонту в случае обнаружения в товаре производственных недостатков. Эта услуга была приобретена покупателем ФИО1 на основании договора уступки права требования от "."..г..

Поскольку в силу положений ч.1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец (заказчик) вправе отказаться от исполнения такого договора, в данном случае ответчик, как исполнитель услуг по договору, не понес фактических расходов, связанных с его исполнением суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного сторонами договора уступки права требования от "."..г. на оказание услуг дополнительного сервисного обслуживания и для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за сертификат денежных средств в размере 250 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125000 рублей, то есть 50 % от взысканной судом суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец на основании акта об оказании юридических услуг от "."..г. оплатила услуги представителя ФИО4 в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика о чрезмерном размере взыскиваемых судебных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, в полном объеме, полагая указанный размер судебных расходов обоснованным и отвечающим принципу разумности за фактически проделанную представителем работу, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) №... от "."..г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №....) денежную сумму в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» (ИНН <***>) в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: №...