Решение по делу № 2А-1175/2023 от 24.04.2023 - о взыскании обязательных платежей.

№а-1175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 17 380,32 руб.:

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,12 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,23 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,73 руб.;

недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,86 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633,18 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486,64 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494,02 руб.;

недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 302 руб.

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,48 руб.;

пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,95 руб.;

пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,63 руб.;

пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,82 руб.;

недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 руб.

пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,66 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 220,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 286 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 614 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 976 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: название отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 730 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 730,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 586 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 302 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты налога на имущество, земельного налога и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,12 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,23 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,73 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,86 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633,18 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486,64 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494,02 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,48 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,95 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,63 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,66 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 18 655,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка и пени, начисленные по налогам в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени, начисленные по налогам, на общую сумму 17 380,32 руб., а также почтовые расходы в размере 92,40 руб. (л.д. 4-7).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от части административного иска о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 124,97 руб., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 302 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540,92 руб. в связи с частичным погашением задолженности. На оставшихся требованиях настаивает (в конце дела).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом (часть 5 статьи 46 КАС РФ), а производство по делу в указанной части – прекращено.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дел № о выдаче судебного приказа, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ поскольку в спорный период имел на праве собственности земельный участок (ОКТМО №) с кадастровым № по адресу: <адрес>», доля в праве <данные изъяты>, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории г. Перми», утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,1 процента в отношении земельных участков: предоставленных физическим лицам или приобретенных физическими лицами для индивидуального жилищного строительства; … 0,3 в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования для сельскохозяйственного производства; … 1,5 в отношении прочих земельных участков.

В отношении земельного участка с кадастровым № начислен налог в размере 11 509,23 руб. из расчета: 40 645 400 руб. * 448/23732 (доля в праве) * 1,5 % (ставка налога) * 12 мес. (в собст-ти): 12 мес. (налоговый период) = 11 509,23 руб., округленно 11 509 руб. Инспекцией административному ответчику с учетом налоговых льгот начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 280 руб.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности в ДД.ММ.ГГГГ гараж с кадастровым № по адресу: <адрес>, доля в праве 1 (далее – гараж).

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ, статьи 1 Закона Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК налоговая база по налогу на имущество в Пермском крае с ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из кадастровой стоимости.

Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 243 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» установлены ставки налога на гаражи, машино-места, в том числе расположенные в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 0,2 %, если кадастровая стоимость гаража составляет до 500000 руб. включительно

Кадастровая стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 178 954 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости; К - коэффициент, равный: 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании … в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса…;

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 руб. по формуле Н = (Н1 - Н2) x К + Н2 из расчета: (319 - 186) * 0,6 (коэф.) + 186 = 265,80 руб., округленно 266 руб., где Н1 = 62 887 (кадастровая стоимость) * 0,2 % (налоговая ставка) * 2 (кол. мес. в собст-ти) : 12 (кол. мес. в году) = 20,96 руб. + (178 954*0,2*10/12 = 298,26 руб.) = 319,22 руб., округленно 319 руб.; Н2 - 186 руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)).

Суд, проверив расчет налога, считает, что он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Также правильно административному ответчику рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 302 руб. за три единицы транспортных средств, что подтверждается проверочным расчетом в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>. (налоговая база) * 40 (ставка налога) * 12 мес. (период в собт-ти) : 12 мес. (налоговый период) = 4 640 руб., что соответствует и налоговому уведомлению при расчете налога (л.д. 18).

Пунктами 1 статей 397, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией сформировано для налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Суд отмечает, что налоговое уведомление передано инспекцией в электронной форме путем размещения ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 19).

В установленный срок налоги в бюджет не уплачены, что подтверждается выписками из карточек расчета с бюджетом (по указанным видам налогов).

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ а также за более ранние периоды времени (ДД.ММ.ГГГГ г.г.) инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» размещены требования об уплате спорных пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 30);

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 34).

Возможность взыскания пени по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана пенеобразующая недоимка за ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела №). На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

Право на взыскание пени по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана, в частности пенеобразующая недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу (ОКТМО <данные изъяты> г. (материалы дела №). На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, совершено несколько платежей, последний ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). Таким образом, возможность взыскания пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ не утрачена.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № г. (дело №). Трехлетний срок для принудительного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен. Таким образом, возможность взыскания пени по указанным налогам за 2019 г. не утрачена.

В период рассмотрения дела в суде налогоплательщиком в добровольном порядке уплачены за ДД.ММ.ГГГГ. полностью транспортный налог в размере 10 302 руб., частично налог на имущество в размере 124,97 руб. и частично земельный налог в размере 1 540,92 руб., в связи с чем возможность взыскания пени по этим видам налогов за ДД.ММ.ГГГГ. не утрачена и подлежит взысканию. Суд принимает отказ инспекции от заявленных требований в указанной части, поскольку отказ соответствует закону и не нарушает прав налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени в установленный абзацем вторым пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня, истечения срока для добровольного исполнения по требованию, когда общая сумма задолженности превысила 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 18 655,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 54), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 695,21 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены первоначального адм. иска 17 380,32 руб.), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 92,40 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-53). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 г. (ОКТМО №): по транспортному налогу в размере 10 302 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 124,97 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 1 540,92 руб., разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Перми, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженность в размере 5 412,43 руб., из них:

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №):

пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,12 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,23 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,73 руб.;

недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,03 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,86 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №):

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633,18 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486,64 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494,02 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,48 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО №):

пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,95 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,63 руб.;

пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,82 руб.;

недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 739,08 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 92,40 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 695,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов