Дело № 2а-6596/2022 <***>

УИД-66RS0003-01-2021-006775-64

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что ФИО1, *** года рождения <***> (далее – ответчик), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган, получив, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии в собственности ответчика земельного участка, исчислил сумму земельного налога за 2019 г., размер которого указал в налоговом уведомлении, направленном ответчику со сроком уплаты. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ и в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ направлено требование, с указанием суммы недоимки и срока ее уплаты. В срок, установленный в требовании, недоимка не была уплачена, в связи с чем, налоговый орган обращается за ее взысканием в судебном порядке. Судебный приказ № 2а-1382/2021 от 22.06.2021, вынесенный мировым судьей о взыскании недоимки, отменен определением мирового судьи от 15.07.2021. Задолженность не уплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженности на общую сумму 20919,60 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2019 год в сумме: налог – 20 720 руб., пени – 199,60 руб.

Решение суда, принятое в упрощенном порядке 09.03.2022 (л.д.44-48), отменено определением суда 05.04.2022 (л.д.57); решение суда, принятое в общем порядке 12.08.2022 (л.д.68-70), отменено определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20.09.2022 (л.д.105-107). Причина отмены решения суда от 12.08.2022 – ненадлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 12.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д.115).

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения требований иска по доводам апелляционной жалобы, поданной на решение суда от 12.08.2022 (л.д.76-79), в которой указано о несогласии с заявленными требованиями; что кадастровая стоимость земельного участка была внесена в сведения ЕГРН неверная из-за ошибки МУГИСО, приказом которого от 18.10.2020 № 3333 ошибка была исправлена, и кадастровая стоимость составила 8% от первоначально установленной, определенной приказом МУГИСО от 29.09.2015 № 2588. Просит откорректировать кадастровую стоимость земельного участка, принадлежащего ему и его жене, поскольку, МУГИСО отказалось это сделать добровольно.

В судебное заседание представители административного истца и заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем своевременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда.

Представитель административного истца в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Причина неявки представителя заинтересованного лица суду не известна.

С учетом указанного, мнения административного ответчика, а также положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела мирового судьи № 2а-1382/2021, суд приходит к следующему.

Согласно справке УФМС, ответчик с 09.06.2014 по н.вр. зарегистрирован по адресу: ***. В связи с указанным, состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (также – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

В силу статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

При этом, в силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год, разрешая которые, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями главы 31 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Судом установлено из сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ (л.д.13), а также из выписки из ЕГРН (л.д.26,130-133), что в период с 20.12.2010 по н.вр. ФИО1 принадлежат следующие земельные участки:

- КН 66:06:4502001:479, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, доля в праве – 1;

- КН 66:06:4502001:470, площадью 10 217 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, доля в праве – 1.

Факт владения указанными земельными участками в заявленный в иске период –2019 г. – ответчиком не оспаривается.

В связи с указанным выше, ответчик является плательщиком земельного налога.

Обязанность по исчислению земельного налога возложена на налоговый орган (пункт 2 статьи 52 НК РФ), который не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 3 статьи 52 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговый орган исчислил сумму земельного налога на земельный участок с КН 66:06:4502001:479, площадью 10 000 кв.м, за 2019 год в размере 20 720 руб., исходя из периода владения – 12 месяцев, налоговой базы в виде кадастровой стоимости – 7047 500, доли в праве – 1, с применением налогового вычета в размере 422850 руб., налоговой ставки – 0,3 %, что отражено в налоговом уведомлении № 41033305 от 03.08.2020 (л.д.10-11), которое направлялось ответчику почтой 24.09.2020 по адресу: *** (ШПИ 45092949452609), что подтверждено почтовым реестром (л.д.130).

Проверяя расчет суммы налога, одновременно оценивая доводы возражений ответчика о неверно примененной кадастровой стоимости земельного участка в спорный период, суд руководствуется следующим.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

На основании части 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

- не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Как указывает ответчик и подтверждается приложенными к отзыву документами, в частности ответом ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» от 13.05.2022 № 1539/1, кадастровая стоимость земельного участка с КН 66:06:4502001:479 в размере 899700 руб. утверждена приказом МУГИСО № 3333 от 18.10.2020 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области» по состоянию на дату 01.01.2020 (л.д.76-79, 84-85).

Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, по сведениям ФГБУ «ФКП Росреестр» по Уральскому Федеральному округу кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:06:4502001:479 на период с 01.01.2016 по 31.12.2020 составляет 7047 500 руб., утвержденная 24.12.2015. Таким образом, данная стоимость применена при исчислении земельного налога за 2016-2020 гт. С 01.01.2021 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:06:4502001:479 составляет 899 700 руб., утвержденная 27.11.2020. Следовательно, данная кадастровая стоимость применена при исчислении земельного налога за 2021 год (л.д.126).

Ответом МУГИСО (л.д.82,87-88, 128) также подтверждается, что кадастровая стоимость указанного земельного участка установлена приказом МУГИСО от 29.09.2015 № 2588 в размере 7 047 500 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1.1 ст. 391 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.08.2018 N 334-ФЗ) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик земельного участка учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Пунктом 1.1 статьи 391 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.08.2018 N 334-ФЗ) в части установления порядка применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Федеральным законом от 03 августа 2018 г. N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" названная норма НК РФ с 1 января 2019 г. признана утратившей силу. Ранее установленная нормой закона возможность учета изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, начиная с налогового периода, в котором она была ошибочно применена, не исключала необходимости соблюдения конституционного принципа недопустимости придания обратной силы нормам права, ухудшающим положение налогоплательщика. По смыслу действующей редакции статьи 391 НК РФ нормативные правовые акты об утверждении кадастровой стоимости земельных участков (в том числе изданные в целях устранения выявленных ошибок) могут применяться для целей налогообложения за прошедшие периоды, в том случае, если они уменьшают кадастровую стоимость.

Однако в рассматриваемом случае кадастровая стоимость спорного земельного участка изменена не вследствие исправления выявленных ошибок, а на основании Приказа МУГИСО №333 от 18.10.2020 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области» по состоянию на 01.01.2020.

В силу пункта 1.1 статьи 391 НК РФ, в редакции после 01.01.2019, изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, налоговым органом правильно применена к расчету за 2019 год налоговая база в виде кадастровой стоимости в размере 7047 500 руб., поскольку, изменение такой стоимости приказом МУГИСО №3333 от 18.10.2020 осуществлено на дату 01.01.2020, внесено в ЕГРН и будет применено за налоговый период – 2021 год.

Просьба ответчика, указанная в заявлении/отзыве на настоящий иск, о том, чтобы решением суда откорректировать стоимость земельного участка за 2018-2020 гг. не подлежит удовлетворению, поскольку, такие требования подлежат разрешению в отдельном производстве об установлении/изменении/оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, в том числе, исправлении ошибки применения кадастровой стоимости за предыдущие периоды, подсудность такого требования – подсудность Свердловского областного суда.

В случае пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, в том числе за налоговый период, заявленный в настоящем иске – 2019 год, налоговый орган самостоятельно произведет перерасчет суммы земельного налога за указанный период и с учетом фактически произведенных налогоплательщиком оплат, по заявлению налогоплательщика, произведет возврат суммы излишне уплаченного налога либо ее зачет за будущие налоговые периоды.

Кроме того, в силу подп. 8 пункта 5 статьи 391 НК РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из следующих категорий:

8) пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Сумма налогового вычета – кадастровая стоимость от 6 соток земли.

Таким образом, судом установлено, что расчет налога по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела налоговым органом произведен правильно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка на 2019 год, налоговой ставки, а также налогового вычета в размере 422850 руб. (7047500/10000 кв.м х 600), который является годичным, исходя из того, что 12.09.2019 ответчик достиг возраста 60 лет, следовательно, за период с сентября по декабрь 2019 года применен указанный налоговый вычет.

При таких обстоятельствах, расчет налога произведен налоговым органом верно, исходя из кадастровой стоимости – 7047500 руб., доли в праве – 1, налогового вычета в сумме 422850 руб. (примененного за период с сентября по декабрь 2019 г.), периода владения в 2019 г. – 12/12. В связи с указанным, сумма земельного налога за 2019 г. составила 20720 руб.

Ссылка ответчика на то, что решение по делу было отменено для того, чтобы суд разобрался с кадастровой ошибкой, допущенной МУГИСО, в данном случае судом не принимается, поскольку, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20.09.2022, данное решение было отменено по процессуальному основанию – не извещение ответчика ФИО1, в связи с чем, никакие иные обстоятельства не устанавливались и определялись, как и не указано на это суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела.

Ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании и оформленное письменно по данному делу (л.д.135-136), о вызове в суд представителей МУГИСО для выяснения причин того, почему кадастровая ошибка не была исправлена ранее и т.д., судом отклонено, поскольку, вопросы и претензии, которые у ответчика имеются непосредственно к МУГИСО в указанной части, могут быть разрешены им в отдельном порядке административном или судебном.

Доказательств оплаты земельного налога за 2019 год в сумме 20 720 руб. ответчик не представил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени на основании ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45, 69,70 НК РФ).

В связи с неуплатой налога, ответчику на основании ст. 75 НК РФ были правомерно начислены пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 199,60 руб. (за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 = 68 дней, ставка ЦБ РФ в этот период – 4,25%, применять 1/300), размер и обязанность по уплате которых отражена в требовании от 08.02.2021 № 2522, содержащем также и основную сумму долга в размере 20720 руб. Срок уплаты по требованию - 19.03.2021 (л.д.8).

В силу пункта 6 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, требование направлялось ответчику почтой 11.02.2021 по адресу: *** (ШПИ 45091156748222), что подтверждается почтовым реестром (л.д.96, 131).

Доказательств уплаты задолженности к сроку, установленному в указанном требовании, а также на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не было представлено.

На основании статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ, учитывая неисполнение налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате недоимки, налоговый орган, направивший требование об уплате, обращается за ее взысканием в судебном порядке.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок на обращение к мировому судье истекал 19.09.2021 (6 месяцев с 19.03.2021).

Как следует из материалов дела № 2а-1382/2021, Инспекция 15.06.2021 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, что с соблюдением срока, установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ.

22.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1382/2022 о взыскании задолженности, заявленной в настоящем иске.

Определением мирового судьи от 15.07.2021 судебный приказ был отменен.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение с административным иском истекал 15.01.2022 (6 месяцев с 15.07.2021).

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился 07.12.2021 (л.д.5), что в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за 2019 г. ответчиком не было представлено, причин и оснований для освобождения от такой уплаты судом не установлено, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном в иске размере на общую сумму 20919,60 руб. (налог+пени).

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств освобождения от уплаты госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 827,59 руб.

Согласно части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения <***>), адрес места жительства: ***, в доход бюджетов задолженности на общую сумму в размере 20919,60 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2019 год в сумме: налог – 20 720 руб., пени – 199,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 827,59 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.А. Шимкова