Решение по делу № 2-1/2023 от 27.04.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-1/2023

74RS0002-01-2022-010571-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 59 915 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 607 руб. 25 коп., также просили взыскать пени, начисленные на сумму задолженности за период с 28 апреля 2023 года по день погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит нежилое помещение площадью 64,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Истец осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений в указанном доме, в том числе и ответчику. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ответчику принадлежит нежилое помещение площадью 64,9 кв.м. по адресу: г<адрес>

На основании Приказа Минэнерго России от 07.12.2018 года №1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Приказом Минэнерго России от 29.12.2020 года №1201 утверждена новая схема теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года согласно которой зона 01 определяется границами административного городского округа Челябинск с единицами территориального деления по районам.

Дом по адресу: <адрес> в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение расположен в зоне № 01.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12 декабря 2019 года № 93/4, от 17 декабря 2020 года № 63/5, от 20 декабря 2021 года № 80/15, от 20 декабря 2021 года № 80/17 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с на 2020 – 2022 годы.

В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии собственникам помещений по адресу: <...>, в том числе и в помещение, принадлежащее ответчику.

Дом <адрес> оборудован ОПУ тепловой энергии. Управление домом <адрес> осуществляется ТСН «На Воровского», которое передает истцу показания ОПУ.

Как пояснила представитель истца, показания передаются ОПУ регулярно, каких-либо претензий со стороны истца к ТСН «На Воровского» в части передачи показаний не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по почте в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить договор на предложенных условиях.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, адресованная ответчику корреспонденция не была получена последней, в связи с чем, после неудачной попытки вручения от ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено в адрес отравителя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетов истца, за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года ответчик за поставленную тепловую энергию оплаты не вносила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 59 915 руб. 70 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленную тепловую энергию, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 42 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано выше, судом установлено, что в спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии собственникам помещений дома <адрес>, в том числе и в помещение, принадлежащее ответчику.

Ответчиком оплата за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период надлежащим образом не вносилась, в связи с чем возникла задолженность в размере 59 915 руб. 70 коп.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом размере.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании пени за периоды: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 607 руб. 25 коп. подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как находит заявленный истцом ко взысканию размер пени соразмерным последствиям допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

Также суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию.

Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, как следствие, задолженность не подлежит взысканию судом отклоняются.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения следует рассматривать как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу статей 307, 309, 310 и 544 ГК РФ порождает у лица, фактически потребившего тепловую энергию, обязанность по ее оплате.

Доводы ответчика о том, что истец не оказывает коммунальные услуги со ссылкой на заключенный ответчиком с ТСН «На Воровского» договора управления многоквартирным домом выводы суда не изменяют.

Так, в п. 2.1 названного договора указано, что ТСН оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Также ТСН оказывает услуги по отоплению мест общего пользования (п. 2.5 договора). При этом, согласно п. 2.6 договора, отопление и ГВС осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании прямых договоров с собственниками.

Доказательств того, что ответчик производил оплату за тепловую энергию в спорный период в пользу ТСН «На Воровского» суду не представлено.

Утверждение ответчика о том, что иск подписан не уполномоченным лицом несостоятельно. В материалах дел имеются доверенности, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего исковое заявление.

Также являются несостоятельными и подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что сокращенное наименование истца, указанное в тексте искового заявления якобы не соответствует сокращенному наименованию, указанному в ЕГРЮЛ. На основании представленных в материалы дела письменных доказательств, у суда отсутствуют основания усомниться в тождестве наименования истца.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, предусмотренные в ст. 222 ГПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате тепловой энергии за периоды: с апреля 2020 года по ноября 2021 включительно в размере 59 915 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 607 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 59 915 руб. 70 коп. или ее остатка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.