Решение по делу № 2-3245/2022 от 17.10.2022.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании выполнить условие договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика осуществить изготовление и установку межэтажной лестницы серо-белого цвета, отвечающей требованиям строительных норм и правил по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что в июле 2021 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ФИО3 взял на себя обязательство изготовить по заданию ФИО1 межэтажную лестницу серо-белого цвета и установить ее в доме по адресу: <адрес>. Стоимость данных работ составила 109000 руб. Однако до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, межэтажная лестница не изготовлена и не установлена.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по заявлению в порядке части 3 статьи 53 ГПК РФ) требования поддержали.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, скриншотов переписки сторон в мобильном мессенджере, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в июле 2021 г. ФИО1, имея намерение установить лестницу в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, через объявление на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет познакомилась с ответчиком ФИО3, с которым в последующем была достигнута устная договоренность на изготовление и установку межэтажной лестницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора перевела на счет ФИО3 денежные средства в сумме 70000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переведены еще 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были оговорены условия относительно цвета лестницы - серый, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез каркас лестницы и ступеньки другого цвета, произвел монтаж каркаса лестницы, в связи с чем ФИО1 оплатила ответчику еще 20000 руб. После этого ответчик перестал выходить на связь. В ноябре 2021 г. ФИО3 забрал ступеньки, пообещав их перекрасить, за что ФИО1 доплатила еще 18000 руб. и 13000 руб. До настоящего времени ФИО3 не исполнил своих обязательств, переносит сроки окончания работ по разным причинам.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3, данных участковому уполномоченному в рамках проведения проверки, его переписки с истцом, факт наличия договорных отношений с ФИО1 им не опровергался. Доказательств обратного по настоящему делу ответчиком суду также не представлено.

Перечисление вышеуказанных сумм ФИО1 ответчику во исполнение условий договора подтверждается представленными истцом чеками по операциям Сбербанк онлайн и не оспорено ответчиком.

Со слов ФИО1, конкретных сроков выполнения работ сторонами не оговаривалось, но предполагалось, что лестница будет установлена в разумный срок один-два месяца, однако прошло уже более года, а лестница до сих пор не изготовлена и не установлена.

Как указано в статье 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотреназаконом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает изобычаевлибо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправепотребоватьот кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств в результате оценки в их совокупности и взаимной связи доказательств на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и являются обоснованными.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине истца, ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные нормы материального права, а также то, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором подряда в разумный срок, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы не выполнены спустя уже более года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности осуществить изготовление и установку межэтажной лестницы серо-белого цвета, отвечающей требованиям строительных норм и правил по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 28, пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В рассматриваемом случае имеются основания для присуждения неустойки в заявленном истцом размере.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 об обязании выполнить условие договора - удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) осуществить изготовление и установку межэтажной лестницы серо-белого цвета, отвечающей требованиям строительных норм и правил, в жилом доме ФИО1 (паспорт №) по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 24 октября 2022 г.

Решение01.11.2022