Дело №2-1145/2023
(УИД) №69RS0040-02-2023-001616-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при секретаре Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2020 года, судебных расходов
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.02.2020 года в размере 697 624 рубля 30 копеек, в том числе: 640 815 рублей 38 копеек – основной долг по кредиту; 56 808 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176 рублей 24 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2020 г. между ФИО1 (далее - Ответчик) и Публичным акционерным ом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере 800 000,00 рублей на срок по 10.02.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями Кредитного договора. Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ю в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Начиная с 25.04.2022 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 18.11.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед истцом составляет 697 624,30 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 640 815,38 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 56 808,92 рублей. В соответствии с п. 17 Договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из заключенного Договора, подлежат рассмотрению в Центральный районный суд г. Твери.
Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 21.03.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вместе с тем, из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 10.02.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой 13,9 % годовых (п.п. 2, 4 кредитного договора), а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца, что следует из п. 6.2 указанного договора.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что датой заключение договора является дата зачисления кредита на счет заемщика.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы денежные средства в размере, установленном кредитным договором, в связи с чем, ответчику открыт счет для отражения операций в соответствии с заключенным договором.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Как следует из кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца (п.6.1 договора).
Согласно графику погашения (информационный расчет) от 10.02.2020 года, сумма ежемесячного платежа составляет 15 054 рубля 76 копеек, за исключением первого платежа, который составляет 12 760 рублей 66 копейки.
В соответствии с п. 6.6 кредитного договора ежемесячный платеж, определенный п. 6.5 и п. 7.2 кредитного договора, включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п. 3.4 – 3.9 правил; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 6.6.1 Индивидуальных условий договора.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требования, указанные в п.7.2 Правил, взымаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств не начислялись.
В соответствии с п. 7.1-7.2 Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. В случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов с 25.04.2022 года.
Письмом от 12.10.2022 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2022 года включительно в размере 695 052 рубля 15 копеек, в срок до 11.11.2022 года.
Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
По состоянию на 18.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 697 624,30 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 640 815,38 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 56 808,92 рублей.
Доказательств того, что вышеуказанный договор между сторонами был расторгнут, задолженность по договору была погашена, либо были заключены иные соглашения об изменении условий кредитного договора, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 10.02.2020 года в размере 697 624 рубля 30 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 10 176 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2020 года, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации 109052, <...> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697624 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 30 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.В. Стёпина