Дело № 2-209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1, в сумме 304 878,05 рублей на срок 60 мес. под 16,65 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 361 855,40 рублей, в том числе просроченные проценты – 56 977,35 рублей, просроченный основной долг – 304 878,05 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО5 Предполагаемым наследником по закону является ФИО2. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый № (здание), № (земельный участок). Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость дома с земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 606 000 рублей. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя заемщика, на ДД.ММ.ГГГГ на двух счетах имеется остаток денежных средств. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 361 855,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818,55 рублей, а всего 368 673,95 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 304 878,05 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления, под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в сроки и порядке, установленные кредитным договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 304 878,05 рублей и просроченных процентов в размере 56 977,35 рублей, итого 361 855,40 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принято ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом. Из наследственного дела следует, что брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанное обстоятельство в силу положения ст. 1152 ГК РФ подтверждает факт принятия ФИО2 всего причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах не объекты недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 627 145,07 рублей. При этом согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 606 000 рублей, в том числе жилой дом – 2 162 000 рублей; земельный участок – 444 000 рублей.

В силу установленных обстоятельств, ФИО2, как наследник должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить ПАО «Сбербанк» полученную наследодателем ФИО1 денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений от ответчика по существу иска, представленному расчету, не поступило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 818,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 855 рублей 40 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 56 977 рублей 35 копеек;

- просроченный основной долг – 304 878,05 рублей;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818 рублей 55 копеек, а всего 368 673 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская