УИД 74RS0№-77

Дело № 2 -643/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 31 октября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №6572814112КС/2013-014 от 05.07.2013г. за период с 26.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 289 528 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 87 150 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 534 руб., почтовых расходов в размере 105 руб. 60 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 01.08.2016г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013г. в сумме 394 986 руб. 12 коп., в том числе 321 533 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 31 272 руб. 67коп. задолженность по процентам по основному долгу, 38 179 руб. 87 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 000 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 86 коп., всего 402 168 руб. 98 коп., однако обязательства в полном объеме не исполнены до настоящего времени. 25.12.2018г. между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и «СААБ» (Цессионарий) заключен договор № УМБ_16/1.18.8 уступки прав требования по кредитным договорам, которым предусмотрен переход права требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО3 в полном объеме от ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «МДМ Банк») к ООО «СААБ». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную выше сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из положений п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО3 05 июля 2013 года заключен кредитный договор <***>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 412 360 руб. 15 коп., ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 01.08.2016г. с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013г. по состоянию на 14.04.2016г. в сумме 394 986 руб. 12 коп., в том числе 321 533 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 31 272 руб. 67 коп. задолженность по процентам по основному долгу, 38 179 руб. 87 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 000 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 86 коп., всего 402 168 руб. 98 коп.

Согласно Уставу ПАО «Бинбанк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ-Банк» от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.102.10 (Протокол № 6) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07 октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и ПАО «БИНБАНК Мурманск» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников.

25.12.2018г. между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и «СААБ» (Цессионарий) заключен договор № УМБ_16/1.18.8 уступки прав требования по кредитным договорам, которым предусмотрен переход права требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО2 в полном объеме от ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «МДМ Банк») к ООО «СААБ». В рамках договора цессии передана задолженность ФИО2, в размере 402 168 руб. 98 коп., из которых 321 533 руб. 58 коп. - основной долг, 69 452руб. 54 коп. - проценты, 4 000 руб. - неустойка присужденная судом, государственная пошлина 7 182 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком исполнено 02.04.2024г., что подтверждается выпиской по счету, а также постановлением об окончании исполнительного производства от 03.06.2024г.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком судебного акта, а также условий кредитного договора, образовалась дополнительная задолженность по кредитному договору, состоящая из процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 289 528 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. Поскольку сумма основного долга и процентов по кредитному договору истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика процентов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 26.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 289 528 руб. 19 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание расчет взыскиваемых процентов представленный истцом, поскольку при расчете были учтены не все платежи, удержанные по исполнительному производству.

Таким образом, в силу указанной нормы права с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскиваемую судом сумму долга за период с 25.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 86 706 руб. 14 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму взысканную судом.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителя связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 11 534 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору <***> от 05.07.2013г. за период с 26.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 289 528 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018г. по 02.04.2024г. в размере 86 706 руб.14 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 534 руб., почтовые расходы в размере 105 руб., всего 387 873 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 33 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 289 528 руб. 19 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 06 октября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.