Дело № 2-751/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000541-18

15 мая 2025 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения квартирой, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта владения квартирой, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются дочерями ФИО3, которая умерла 06 июля 2024 года. После смерти матери открыто наследственное дело № 37924553-208/2024 у нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4. 07 февраля 2025 года истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на квартиру: <адрес> акции ПАО «Гозпром». В наследственную массу не включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, так как при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом имущество, вследствие чего нотариус не могла выдать свидетельство о праве на наследство. ФИО3 и ФИО5 06 февраля 1998 года заключили договор мены квартиры. До подписания договора ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Квартира находилась в собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Котлас ФИО6 02 апреля 1997 года № 488-н и справки Котласского БТИ от 06 февраля 1998 года № 127. ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации № 2-111 от 16 января 1998 года, удостоверенного МУ «УТИ и УОсН», зарегистрированного в р/кн № 146/19. После подписания договора составлен передаточный акт. ФИО3 обратилась в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об установление факта владения квартирой, однако в связи со смертью ФИО3 производство по гражданскому делу № 2-1676/2024 было прекращено. При обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 26 595 руб. После обмена квартир ФИО3 зарегистрировала своих родственников (детей и внуков), были открыты лицевые счета в ресурсоснабжающих организациях, она оплачивала коммунальные услуги. Единственными наследниками ФИО3 являются истец и ответчик.

Просит установить факт владения ФИО3 квартирой по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 06 июля 2024 года, недвижимое имущество – квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, признать за истцом и ответчиком право собственности на ? доли (каждой) в праве собственности на указанное жилое помещение, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 06 июля 2024 года, сумму государственной пошлины, уплаченной ФИО3 при подаче заявления в Соломбальский районный суд г. Архангельска в размере 26 595 руб., признать право на получение денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО7, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились (представителей не направили).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В силу положений ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июля 2024 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершей нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело № 37924553-208/2024.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются истец и ответчик (дочери), которым 07 февраля 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и акции ПАО «Гозпром».

Согласно доводам искового заявления в наследственную массу не включена принадлежащая наследодателю на дату открытия наследства (день смерти) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, так как при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом право собственности на имущество.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 1998 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор, согласно которому стороны произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир.

Принадлежащая ФИО3 квартира находится по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты, общеполезной площадью 33,2 кв.м., в том числе жилая 18,5 кв.м. и находится на первом этаже кирпичного дома.

На момент заключения договора квартира принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Котласа ФИО6 02 апреля 1997 года № 488-н и справки Котласского БТИ от 06 февраля 1998 № 127.

Принадлежащая ФИО5 квартира находится по адресу: <адрес>, общеполезная площадь 32,8 кв.м., в том числе жилая 18,7 кв.м.

На момент заключения договора квартира принадлежала ФИО5 на основании договора о приватизации от 16 января 1998 года № 2-111, удостоверенного МУ «УТИ и УОсН», зарегистрированного в р/кн. 146/19 и справки «Учреждение технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» муниципального учреждения мэрии города Архангельска от 03 февраля 1998 года № 345.

Договор удостоверен 06 февраля 1998 года нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области ФИО8, зарегистрирован в реестре за № 354.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Однако в рассматриваемом случае договор мены жилых помещений заключен после вступления в силу Федерального закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем право собственности ФИО3 и ФИО5 на жилые помещения подлежали государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

По информации ГКУ АО «АрхОблКадастр» на основании договора мены зарегистрирован переход права собственности от ФИО5 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации и переходе права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в 2002 году.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, постановлено на государственный кадастровый учет 30 июня 2012 года, присвоен кадастровый номер №

Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Вместе с тем из поквартирной карточки следует, что после заключения договора в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи ФИО3, в том числе истец.

По информации ресурсоснабжающих организаций для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО3 открыты лицевые счета по указанному жилому помещению.

Сведений о том, что кем-либо оспаривалось право собственности ФИО3 на жилое помещение, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после заключения договора мены квартир в период с 06 февраля 1998 года владела жилым помещением: <адрес>, и на дату смерти являлась его собственником.

В этой связи суд полагает установленным факт владения ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № в период с 06 февраля 1998 года по 06 июля 2024 года, в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению.

Поскольку на дату смерти ФИО3 являлась собственником указанного недвижимого имущества, требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение в данном случае не может ограничивать права наследников на получение причитающейся им в соответствии с законом части наследства.

Истец и ответчик в установленном порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем они приняли наследство, открытое после смерти матери, являются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, истец и ответчик являются собственниками подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 июля 2024 года, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным признать право собственности истца и ответчика на ? долю (каждой) в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

ФИО3 обращалась в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об установлении факта владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

При подаче заявления уплачена государственная пошлины в размере 26 595 руб. 00 коп. на основании чека по операции от 30 мая 2024 года (СУИП №).

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2024 года производство по гражданскому делу № 2-1676/2024 прекращено в связи со смертью заявителя ФИО3

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Производство по гражданскому делу № 2-1676/2024 прекращено, в связи с чем государственная пошлина в размере 26 595 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю ФИО3

Поскольку указанная сумма полагается выплате наследодателю ФИО3, однако не получена последней в связи со смертью, денежные средства в размере 26 595 руб. 00 коп. подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением нарушений прав истца со стороны ответчика, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт владения ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес> в период с 06 февраля 1998 года по 06 июля 2024 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 июля 2024 года:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

денежные средства в размере 26 595 руб. 00 коп., уплаченные ФИО3 в качестве государственной пошлины при подаче в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявления об установлении факта владения квартирой на основании чека по операции от 30 мая 2024 года (СУИП №).

Признать за ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать за ФИО2 (ИНН №) в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право на получение денежных средств в размере 13 297 руб. 50 коп., уплаченных ФИО3 в качестве государственной пошлины при подаче в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявления об установлении факта владения квартирой на основании чека по операции от 30 мая 2024 года (СУИП №).

Признать за ФИО2 (ИНН №) право на получение денежных средств в размере 13 297 руб. 50 коп., уплаченных ФИО3 в качестве государственной пошлины при подаче в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявления об установлении факта владения квартирой на основании чека по операции от 30 мая 2024 года (СУИП №).

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записей о:

праве собственности ФИО1 (ИНН №) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

праве собственности ФИО2 (ИНН №) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В удовлетворении требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева