№2-160/2023

70RS0012-01-2023-000220-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 Бакчарский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего Корнеевой Т.С.

При секретаре Глухове А.Л.

Помощник судьи Потапов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения по Бакчарскому УФССП РФ по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый (условный) номер 70:03:01000003:145, расположенный по адресу: <адрес>, должника ФИО2, проживающей по данному адресу.

В обоснование указано, что на исполнении в ОСП по Бакчарскому району УФССП по ТО на исполнении находятся исполнительные производства №16085/22/7009-ИП, №10547/22/70009-ИП, №4279/22/70009-ИП, №20880/21/70009-ИП, №12803/21/70009-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 по взысканию исполнительского сбора, задолженности по кредитным договорам в пользу различных взыскателей. В ходе проведения исполнительных действий требования должником не исполнены. Согласно данным ЕГРП за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, в частности, жилое помещение по адресу: <адрес>, также земельный участок по данному адресу для ведения личного подсобного хозяйства. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

На основании ст.273, ст.278 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец просит удовлетворить свои требования.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения по Бакчарскому УФССП РФ по Томской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав, что производятся удержания с ее заработной платы, в настоящий момент погашена задолженность перед АО «Россельхозбанк», кроме того, по указанному в деле адресу она проживает вместе с членами своей семьи, спорный земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства, кроме того, у нее в собственности есть земельные доли, на которые может быть обращено взыскание.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на исковые требования суду не представили. От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на иск, согласно которому они поддерживают заявленные исковые требования.

На основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации определяет в ст.17, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 45 гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1), указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 в ОСП по Бакчарскому району УФССП по ТО на исполнении находятся исполнительные производства №16085/22/7009-ИП от 18.07.2022, №10547/22/70009-ИП от 20.05.2022, №4279/22/70009-ИП от 09.03.2022, №20880/21/70009-ИП от 27.12.2021, №12803/21/70009-ИП от 16.09.2021по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 319370,06 руб в пользу ПАО «Сбербанк», в размере 313448 руб в пользу ПАО «Сбербанк», в размере 56668,07 руб в пользу АО «Россельхозбанк», а также исполнительского сбора.

В течение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, задолженность должником не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2022 ответчику ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: 98/31100 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15714070 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Бакчарский район, на землях ТОО «Галкинское», с кадастровым номером 70:03:0100033:27; 92/40286 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 30440714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 70:03:0100034:15; земельный участок общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 70:03:0100003:142; земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 70:03:0100003:145; жилое помещение общей площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером 70:03:0100003:548; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 54,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 70:03:0100003:512.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение общей площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 70:03:0100003:548, принадлежащее ответчику, о чем составлен акт в присутствии должника. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи должника С.В.А. (муж), С.И.В. (сын).

Предварительная стоимость арестованного имущества оценена в размере 300 000 руб.

Указанное в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частям 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что с заработной платы ответчика производятся удержания в счет погашения имеющихся исполнительных производств, более того, к моменту рассмотрения дела, как утверждает ответчик ФИО2, и не опровергнуто истцом по делу – задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» погашена.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение общей площадью 46,7 кв.м., в котором ответчик проживает с членами своей семьи, со слов ФИО2 данное жилье является единственным жильем для нее и ее семьи.

По смыслу положений ст. 237 ГК РФ, ст. 45 СК РФ в их взаимосвязи следует, что один из супругов отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли ФИО3 из совместно нажитого имущества супругами С-ными заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

Согласно пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.4 ст.35 названного кодекса не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, законодательством предусмотрен запрет перехода земельного участка в собственность другого лица отдельно от расположенного на этом участке здания, если эти земельный участок и здание принадлежат одному лицу.

Вместе с тем, вопрос об обращении взыскания на строение, расположенное на спорном земельном участке, в нарушение абз. 5 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ истцом также не ставился.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по Бакчарскому УФССП РФ по Томской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по Бакчарскому УФССП РФ по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.