Дело №1-1218/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 августа 2023 года

Судьей Южно-Сахалинского городского суда Бабаджанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Куренной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. Колхозное Невельского района Сахалинской области, ул. Почтовая, д. 4, кв. 2, проживающего по адресу: <...>, имеющего неполное среднее образование (7 классов), состоящего в браке, не военнообязанного, судимого:

- 21.02.2006 года Сахалинским областным судом по ч. 4 ст. 166, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09.10.2003 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20.03.2017 года, к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания 02.08.2019 года,

- 23.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского района Амурской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 22.04.2022 года,

-16.03.2023 года Невельским городским судом Сахалинской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.04.2023 года

- 11.07.2023 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 с. 71 УК РФ (по отношению к приговору Невельского городского суда от 16.03.2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.04.2021 года был осужден мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14.03.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде – обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

22.04.2022 года по отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

В соответствии с ограничениями, установленными решением Смирныховского городского суда Сахалинской области от 14.03.2022 года, ФИО1 прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту своего проживания –ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу Сахалинской области, где на основании вышеуказанного решения 08.06.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделение НАН ОУУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> ГО Сахалинской области, согласно избранного места жительства <адрес>, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первую, вторую, третью, четвертую пятницу каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, а также ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений.

12.10.2022 года в ОМВД России по <данные изъяты> ГО Сахалинской области поступило заявление ФИО1 о смене места жительства и дальнейшем избранном месте жительства <адрес>.

В соответствии с ограничениями, установленными решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14.03.2022 года, ФИО1 прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту своего жительства –УМВД России по г.Южно-Сахалинску Сахалинской области, где на основании вышеуказанного решения 14.10.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделение ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Южно-Сахалинску, согласно избранного места жительства <адрес>, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, а также ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений.

03.01.2023 года ФИО1, проигнорировав решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14.03.2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, а также выехал за пределы территории муниципального образования городской округ «Южно-Сахалинск», не сообщив уполномоченным лицам о своем отъезде в г.<адрес>. После этого, ФИО1 для регистрации с 03.01.2023 в УМВД России по г. Южно-Сахалинску не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.01.2023, составленным должностным лицом УМВД России по г.Южно-Сахалинску.

В целях установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску проводились мероприятия, в ходе которых было установлено, что 18.01.2023 последний был задержан <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, в период времени с 03.01.2023 по 18.01.2023 ФИО1, находясь на территории города Южно-Сахалинска и <данные изъяты> района Сахалинской области, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, оценив исследованные в обвинительном постановлении доказательства, полагает, что они в совокупности указывают на объективную сторону преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выразившегося в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, <данные изъяты>.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований установления административного надзора является наличие в действиях виновного лица опасного или особо опасного рецидива преступлений.

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ нельзя повторно учитывать рецидив преступлений при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенным ранее преступлением, в связи с чем, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, по следующим основаниям

Согласно пояснений ФИО1, с ФИО он проживает около полугода до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, проживали в разных жилых помещениях, в разных населенных пунктах, несовершеннолетний ребенок ФИО ФИО, обучается в образовательном учреждении в г. Южно-Сахалинске, фактически с указанным ребенком он виделся, гулял, ходил играть в хоккей, при этом он содержится под стражей по иному уголовному делу с марта 2023 года.

Суд учитывая сообщенную ФИО3 информацию, полагает, что каких-либо суду не представлено подсудимым и стороной защиты сведений, подтверждающих факт нахождения указанного несовершеннолетнего лица на фактическом иждивении ФИО1, оказание последним помощи матери ребенка в его содержании и воспитании.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до постановления приговора 16.03.2023 года Невельским городским судом Сахалинской области, и приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 11.07.2023 года, при этом последним приговором он осужден к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2023 года с зачетом срока содержания под стражей и отбытой части наказания по приговорам Невельского городского суда от 16.03.2023 года и 11.07.2023 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной стадии производства по делу и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же срок содержания под стражей по приговору Невельского городского суда от 16.03.2023 года с 16.03.2023 года по 03.04.2023 года и приговору Невельского городского суда от 11.07.2023 года в период с 11 июля 2023 года по 21.08.2023 года, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Невельского городского суда от 16.03.2023 года в период с 04.04.2023 года по 10.07.2023 года из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова