КОПИЯ

Дело № 2-188/2023 (2-1388/2022)

УИД: 86RS0008-01-2022-002773-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 Бунёдбеку о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021 в размере 1 287 956,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 639,78 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN: №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2021 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 2400-503/04946. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 576 754 рублей под процентную ставку в размере 15.9% годовых, сроком до 28.04.2026. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями Кредитного договора. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – Тип; марка, модель - KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN: №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Истец 19.08.2022 направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность Заемщика по состоянию на 20.09.2022 составляет 1 287 956,87 рублей.

25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 Бунёдбек, который зарегистрировал право собственности на спорный автомобиль 28.06.2022 на основании договора купли-продажи, что подтверждается данными из ФИС «ГИБДД-М».

Представитель истца, извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Абиджан У.Б. в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении. Извещения, направленные по адресу его регистрации доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.04.2021 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были заключены индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 576 754 рублей (п.1), на срок по 28.04.2026 включительно (п.2).

Кредит носит целевой характер и предоставляется согласно п. 11 индивидуальных условий на приобретение транспортного средства Kia Optima в ЗАО «Автомобили Мира» и оплаты страховой премии за 1 год по Договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты, а также для оплаты страховой премии ПАО СК Росгосстрах по Договору страхования жизни и здоровья заёмщика.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 15,9% годовых; при прекращении действия Договора страхования транспортного средства, и/или не предоставления кредитору заключённого или пролонгированного Договора страхования транспортного средства в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства, процентная ставка по настоящему кредитному договору увеличивается на 3% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-тидневным периодом, в котором Договор страхования прекратил свой действие и/или в котором Договор страхования должен был быть пролонгирован/заключен. Понижение процентной ставки осуществляется с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы, подтверждающие страхование Предмета залога в аккредитованной Кредитором страховой компании. Пересчет ранее начисленных процентов до предоставления документов, подтверждающих страхование предмета залога, не осуществляется.

Согласно п. 6 задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 260 рублей 28 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Как следует из п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных и Общих условий настоящего Кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12).

Согласно приложению к кредитному договору, транспортное средство, являющееся предметом залога, обладает следующими идентификационными признаками: наименование - KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN- №; залоговая стоимость – 1 736 250 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счёт ФИО1

Так же из выписки следует, что ФИО1, получив у истца заем, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было выставлено заключительное требование Банка о досрочном исполнении обязательств по договору от 19.08.2022 в размере 1 341 765,02 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и не оспоренного ФИО1, сумма задолженности по состоянию на 20.09.2022 составляет 1 287 956,87 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту 1 285 331,72 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 092,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 532,66 рублей.

ФИО1 не представлены возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

С учетом представленных суду доказательств, подтверждающих наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования на сумму 1 287 956,87 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN- №.

Согласно сведениям ФИС «ГИБДД-М» собственником автомобиля KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN- №, является ФИО2 Бунёдбек, который зарегистрировал право собственности на спорный автомобиль 28.06.2022 на основании договора купли-продажи.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты сведения в отношении залогодержателя автомобиля KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN- № – ПАО ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 30.04.2021. Таким образом, приобретая спорный автомобиль, Абиджан У.Б. при должной осмотрительности должен был быть осведомлён о том, что транспортное средство заложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN- №, собственником которого является ФИО2 Бунёдбек, путём реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14639,78 руб., а с Абиджан У.Б. – в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 Бунёдбеку о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021 в размере 1 287 956 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 639 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание долга на автомобиль KIA, OPTIMA; год выпуска - 2018; VIN: №, собственником которого является ФИО2 Бунёдбек (паспорт <данные изъяты>), путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 Бунёдбек (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-188/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры