Дело № 2-2772/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002764-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 августа 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожникова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом № и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Банк направлял досудебное требование об оплате задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 101 583 руб. 45 коп., из которых 78 569 руб. 02 коп. – кредитная задолженность, 21 541 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 473 руб. 11 коп. – штрафы и иные комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитной карты № от ...., образовавшуюся за период с .... по ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 231 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» АГА в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратился к истцу с заявлением на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, и получение кредитной карты. Подписывая заявление, последний подтвердил, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями, согласен и обязуется их исполнять.

На основании указанного заявления-анкеты ответчика .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 77 000 руб., тарифный план №. Своей подписью в заявлении ответчик дал свое согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил её получение лично.

Процентная ставка по договору – 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,89% годовых – на покупки, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. За обслуживание карты взимается плата 590 руб. ежегодно. За снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – комиссия 2,9% плюс 290 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем уплаты минимальных платежей в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Пунктом 6 Тарифного плана предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая заявление, последний подтвердил, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями, согласен и обязуется их исполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику банковскую карту, обеспечил наличие на счете денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Из выписки по счету и расчета задолженности также видно, что с карты снимались денежные средства наличными, оплачивались покупки. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, уплачивал проценты за пользование кредитом, что также видно из представленной выписки по счету, допуская просрочки внесения минимальных платежей, внесение их не в полном размере. Последние платежи ответчик внес в ноябре и декабре 2022 г. в сумме 500 руб. каждый, после чего платежи не совершал.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... направил ответчику досудебное требование от истребовании всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на .... составляет 101 583 руб. 45 коп., из которых 78 569 руб. 02 коп. – кредитная задолженность, 21 541 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 473 руб. 11 коп. – штрафы. Установлен срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования. Задолженность ответчиком погашена не была.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Тинькофф Банк» от .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № от .... за период с .... по .... в размере 101 583 руб. 45 коп., в также расходов по оплате государственной пошлины 1 615 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по договору не изменилась и составляет 101 583 руб. 45 коп., из которых 78 569 руб. 02 коп. – кредитная задолженность, 21 541 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 473 руб. 11 коп. – штрафы, комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом признаваемых истцом дат и размера платежей, внесенных ответчиком, ответчиком не оспорен, в вязи с чем оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать отсутствие у него задолженности по договору или ме?ньший размер задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в связи с неправильным ее исчислением, погашением задолженности полностью или в части суду не представил. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 101 583 руб. 45 коп.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 231 руб. 66 коп. согласно платежным поручениям № от .... и № от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от .... в размере 101 583 руб. 45 коп., из которых 78 569 руб. 02 коп. – кредитная задолженность, 21 541 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 473 руб. 11 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2023 г.