Решение по делу № 2А-364/2023 от 09.02.2023

Дело № 2а-364/2023 (2а-3882/2022)

33RS0011-01-2022-005965-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени за просрочку оплаты налога,

установил:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 4 530 руб., за <дата> год в размере 4 530 руб., и пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 33 коп., пени за <дата> год за период с <дата> по <дата>, а всего ко взысканию 9 090 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД (л.д.13 оборот) является собственником транспортных средств:

- в период с <дата> легкового транспортного средства <данные изъяты>

- в период с <дата> мотоцикла <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 358, 359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены: транспортный налог за <дата> год в сумме 4 530 руб., за <дата> год в сумме 4 530 руб.

В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги добровольно не были уплачены.

В связи с неоплатой налога, ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 33 коп., за <дата> год за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлены требования <№> от <дата> (л.д. 7 о.с.), <№> от <дата> (л.д. 12) об уплате налогов и пени в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и которые направлены заказными письмами, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

В установленный п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени.

Судебным приказом по делу <№> от <дата> указанная задолженность по транспортному налогу и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. (л.д. 5).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не были уплачены и не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения со дня получения определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила сведения, что предъявленная ко взысканию задолженность ранее не взыскивалась судом с налогоплательщика, и отражена в лицевом счете налогоплательщика, как и все произведенные ФИО2 платежи, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела в полном объёме денежные средства в добровольном порядке в бюджет не поступили.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела о взыскании налоговой задолженности.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлена обоснованность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов и при этом, последующее начисление пени не приостанавливается на период добровольного срока уплаты в требовании.

Заявленные периоды начисления пени на размер задолженности ранее не являлись предметом рассмотрения в суде. Размер начисленной задолженности по пени, произведен в соответствии с действовавшими процентными ставками рефинансирования, и признается судом правильным, срок для начисления и предъявления к принудительному взысканию пени не пропущен.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2 При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме 9 090 руб. 92 коп., из которых в т.ч.:

- недоимка по транспортному налогу за <дата> год в размере 4 530 руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 33 коп.,

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 13 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов