2-8940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017г. по 31.05.2022г. в размере 547 044 руб. 49 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем истец вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив представителя, который против требований возражал, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.03.2017г. с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 1 504 404 руб. (л.д. 11-12).

Однако, до настоящего момента решение не исполняется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГПК РФ3 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Вместе с тем, определением Одинцовского городского суда МО от 29.03.2022г. истцу восстановлен срок для предъявления исполнительного листа ФС 021246536 в отношении ФИО1 по гражданскому делу 3 2-640/2017 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1 504 404 руб. (л.д. 228-229 гражданского дела №).

Таким образом, суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, поскольку срок исполнения основного требования не истек.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017г. по 31.05.2022г. составляет 547 044 руб. 49 коп. (л.д. 8). Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в части исполнения решения суда тв полном объеме, а также доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 года по 31.05.2022 года в размере 547 044 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.20217г по 31,05.2022г в размере 547 044,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :