УИД36RS0010-01-2022-001698-73

Дело №2-1310/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратилсявБорисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что25.04.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с условиями о залоге.

Согласно условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 593 369,12 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 14,9 % годовых,а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из иска следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, цель использования потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

По условиям кредитного договора <***> в обеспечение исполнения указанного обязательства истцу передан ответчиком автомобиль RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 593 369,12 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, как следует из иска, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 04.10.2022 включительно общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 316 138,54 руб.

Вместе с тем, банк снизил размер начисленных штрафных санкций по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 204,90 руб., из которых:

- 290 124,03 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 13 866,03 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 357,72 руб. – задолженность по пени,

- 857,12 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец на основании ст.ст.309,310, п.1 ст. 314,819,пп. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361,пп. 1 и 2 ст. 363, пп.1 и 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32,131,132 ГПК РФ просит:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2019 в размере 305 204,90 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12 252 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 593 369,12 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 14,9 % годовых, на срок по 25.04.2024, на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для оплаты транспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№, а также на оплату страховой премии по договору ОСАГО и имущественного страхования транспортного средства (КАСКО). Сумма внесения ежемесячного платежа составляет 14 085,08 руб., кроме первого – 4 360, 04 руб. и последнего – 13 192,37 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца осуществлять платежи по договору в размере 14 085,08 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2019, а также расчета приведенного в исковом заявлении, следует, что ответчиком погашение выданного кредита производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 305 204,90 руб., из которых: 290 124,03 руб. - остаток ссудной задолженности;13 866,03 руб.– задолженность по плановым процентам; 357,72 руб.– задолженность по пени; 857,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет банка судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

31.07.2022 истец направил ответчику уведомление о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.09.2022, а также о намерении расторгнуть кредитный договор.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 25.04.2019 надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по указанному кредитному договору подтверждена в заявленном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 305 204,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором <***> от 25.04.2019, в качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, ФИО1 было предоставлено в залог приобретаемое транспортное средство RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№.

В соответствии с договором купли-продажи № БА0Б000948 от 25.04.2019 ФИО1 приобрела у ФИО7 автомобиль RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области, карточке учета транспортных средств, паспорту транспортного средства № <адрес>, автомобиль RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику.

Согласно п. 4.1.7 раздела 4 кредитного договора <***> от 25.04.2019банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 нарушаются условия договора о сроках и размере уплаты долга и процентов по кредиту, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету № 2223433 от 01.08.2022 рыночная стоимость автомобиля RENAULTLOGAN, 2019 года выпуска, VIN№ составляет 385 262 руб.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства марки RENAULTLOGAN, 2019 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 385 262 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 12 252 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 622/4041-0000412 от 25.04.2019 в сумме 305 204 рубля 90 копеек, в том числе:

- 290 124 рубля 03 копейки – остаток ссудной задолженности,

- 13 866 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам,

- 357 рублей 72 копейки – задолженность по пени,

- 857 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 385 262 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 12 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева