Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 835,23 руб., в том числе: 225 090,97 руб. - сумма просроченного основного долга, 99 744,26 руб. - сумма просроченных процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 448,35 руб.

В обосновании иска указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 кредитному договору № ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230512,63 руб. под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Право требования с заемщика задолженности первоначальным кредитором было уступлено по договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (в настоящее время ФИО11») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме № руб. под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно в сумме (кроме первого и последнего платежа) 3732,54 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 2 936,67 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 3 362,13 руб. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет 120. Платежный период - 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было уступлено ФИО14 право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 835,23 руб., из которых: 225090,97 руб. - задолженность по основному долгу, 99 744,26 руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Таким образом, ФИО15» является законным правопреемником ФИО16 в отношении права требования по указанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - момента первой просрочки платежа по кредитному договору.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывалось выше, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита ежемесячными обязательными платежами в размере 3 732,54 руб. 26 числа каждого календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ФИО17» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 835,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 224,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (согласно штемпелю на почтовом конверте), оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании всей задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – последнего платежа по кредитному договору, суд отклоняет, как не соответствующий положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку кредитным договором определен срок возврата кредита.

Кроме того, указание на то, что должник не извещался о заключении договора уступки права (требования), не может быть принято во внимание.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При отсутствии уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору наступают правовые последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неуведомление должника об уступке права требования влечет негативные последствия для нового кредитора, но не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с должника в пользу нового кредитора по указанному основанию.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 324 835,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 225 090,972 руб.; задолженность по процентам – 99 744,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным как соответствующий условиям договора и письменным доказательствам.

Поскольку в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО18 к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 448,35 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 225 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в пользу ООО ФИО19 ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 835,23 руб., в том числе: 225 090,97 руб. - сумму просроченного основного долга, 99 744,26 руб. - сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.