Дело № 2-953/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000887-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июля 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Семыкиной В.Е.,

с участием:

представителя истца ООО «МКО» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества должника наследодателя Р.Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества должника наследодателя Р.Ю.А..

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и Р.Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом ПАО Сбербанк и Цессионарием ООО «МКО», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к Р.Ю.А.. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 219298,77 рублей, из которых: 134025,55 руб. - задолженность по основному долгу; 80057,76 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3182,38 - неустойка; 2033,08 руб. - расходы по уплате госпошлины. Расчёт задолженности произведён сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКО» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление- требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Истцом установлено, что у должника имеется имущество, составляющее наследственную массу, а именно: 1/4 доля жилого дома, кадастровый №, <адрес> доля земельного участка, кадастровый №, адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Информацию о наличии иного имущества истец самостоятельно получить не может в силу закона.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН №, юридический <адрес> в размере 219298,77 руб.

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН №, юридический <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 5392,99 руб.

Представитель истца ООО «МКО» по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р.Л.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 06.12.2011 года) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и Р.Ю.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 388000 рублей, на срок 36 месяцев под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Ю.А. умер, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Р.Ю.А. не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 219298,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 134025,55 руб.; просроченные проценты 80057,76 руб.; неустойка 3182,38 руб..

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом с КН: № и 1/4 доля в праве на земельный участок с КН: №, расположенных по <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости принадлежащей Р.Ю.А. исходя из среднерыночной стоимости составляет: 1/4 доля в праве на жилой дом с КН: № – 816000 рублей; 1/4 доля в праве на земельный участок с КН: № – 965497,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКО», на основании договора уступки прав (требований) №

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно ответу ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТС не зарегистрированы.

Также согласно выпискам из ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН: № и земельный участок с КН: №, расположенных по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю. по 1/4 доли в праве за каждым.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Ставропольэнергосбыт» следует, что оплата по лицевому счету № открытому на основании договора с Р.Ю.А. производится через ПАО «Сбербанк России». В реестрах указывается имя, отчетов и первая буква фамилии потребителя, на который оформлен лицевой счет, при этом данные плательщика отсутствуют. Заявлений о перезаключении договора энергосбережения по указанному адресу не поступало.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ от Татарского ТО администрации Шпаковского муниципального округа СК следует, что по <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку являются сособственниками недвижимого имущества, проживают и пользуются недвижимым имуществом умершего Р.Ю.А., исправно оплачивают коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 219298,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 134025,55 руб.; просроченные проценты 80057,76 руб.; неустойка 3182,38 руб..

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследников, не выходит за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследников должника ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р.Л.Ю. в пользу ООО «МКО» в пределах наследственного имущества Р.Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 219298,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 134025,55 руб.; просроченные проценты 80057,76 руб.; неустойка 3182,38 руб. (с учетом ч.1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5392,99 рубля, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях 1078 рублей 59 копеек с каждого из ответчиков с учетом ч.1 ст. 64 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р.Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества должника наследодателя Р.Ю.А., - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Р.Р.Ю., Р.М.Ю., Р.К.И., Р. Льва Ю. в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму задолженности в размере 219298,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Р.Ю.А..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму государственной пошлины в размере 1078,59 рублей.

Взыскать с Р.Р.Ю. в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму государственной пошлины в размере 1078,59 рублей.

Взыскать с Р.М.Ю. в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму государственной пошлины в размере 1078,59 рублей.

Взыскать с Р.К.И. в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму государственной пошлины в размере 1078,59 рублей.

Взыскать с Р.Л. Ю. в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» ИНН №, ОГРН № сумму государственной пошлины в размере 1078,59 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов