Дело № 2а-5415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Шалимовой А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

установил:

Начальник Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроен не официально. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений административный истец просит удовлетворить административное исковое заявление и установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним административного надзора.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.04.2016 года по ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 06 дней.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

На основании данного решения 01.07.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 в нарушение требований закона, ограничивающих его права, игнорируя данные ему при постановке на учет в отделе полиции предупреждения, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2022 года, вступившим в законную силу 31.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, ему был установлен административный надзор, однако, в период административного надзора он вновь, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия, для достижения задач административного надзора, суд находит требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2022 года законными и обоснованными.

Ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, предложенное отделом полиции «Металлургический» является разумными, с учетом обстоятельств и характера преступления, а также поведения поднадзорного лица в период административного надзора.

Устанавливая данные дополнительное административное ограничение ФИО1, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенных им преступлений, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения, дополнительным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина