Дело № 2-2891/2022
УИД 91RS0019-01-2022-004315-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, через процессуального представителя, обратилась в суд к администрации Донского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колхозом им. ФИО5 <адрес> и ФИО3 заключен договор-обязательство № о покупке дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Донского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым ФИО1 передан в частную собственность земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности, ей было отказано, в связи с чем указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не представил.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителя не направили, ходатайств, заявлений в суд не представили.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.
Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы инвентарного дела № и №, материалы настоящего дела, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Правление колхоза им. ФИО5 <адрес>, с одной стороны, и покупателя дома ФИО2, с другой стороны, составили договор-обязательство, в том, что колхоз продает дом в селе Донское по <адрес>, общей стоимостью № рублей.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной колхозом им. ФИО5 <адрес> подтверждено, что дом в <адрес> на балансе КСП им. ФИО5 не состоит и выплачен полностью.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, общая площадь домовладения №4 кв.м., жилая – № кв.м., подсобная № кв.м.
Решением Исполнительного комитета Донского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ передать в частную собственность бесплатно ФИО1 земельный участок в размере № га, расположенный в селе Донское по <адрес>, предоставленный ему для обслуживания жилого дома и хозпостроек.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.
Согласно справке администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, на балансе администрации не состоит.
Администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым сообщает, что согласно записи в земельно-кадастровой книге № земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № га числится за ФИО3, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка бесплатно в частную собственность».
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.7), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записан как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета №№ (стр.17), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 6 значится за ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записан как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.27), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записан как глава). Имеется запись: ФИО1 умер (дата смерти не указана).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.174-175), лицевой счет хозяйства №, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записана как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.126-127), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записана как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.153-154), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (записана как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.71), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записана как глава).
Согласно записям в похозяйственной книге Донского сельского совета № (стр.11), лицевой счет хозяйства №, за ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записана как глава).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 344 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент разрешения спора, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом - на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом.
Согласно статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 владеет спорными жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, что в том числе подтверждено материалами дела.
Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.
При таких обстоятельствах, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для правильного разрешения возникшего спора юридически значимым является установление совокупности обстоятельств, свидетельствующих о длительном, добросовестном, открытом, непрерывном владении истцом спорным домовладением как своим собственным. При этом надлежит иметь в виду, что добросовестное владение предполагает, что лицо не знало и не должно было знать о его незаконности (ст. 302 ГК РФ).
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет и трех лет срока исковой давности, что согласно положений ст. 234 ГК РФ является основанием для признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, и на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Глухова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.