Дело №2-409/2023 УИД 77RS0009-02-2022-011737-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к адрес, ООО «ЗАЙМИГО МФК» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 26.11.2021 №0628838035 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

ФИО1 предъявила встречный иск к адрес, ООО «ЗАЙМИГО МФК» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что она никогда не совершала действий, направленных на получение займа в указанной организации, договор не подписывала, денежные средства в указанной сумме сумма не получала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора адрес Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №0628838035, на сумму сумма, сроком возврата денежных средств до 26.12.2021, с уплатой 365,00% годовых.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

22.06.2022 адрес приобретены права требования долга по указанному договору займа, на основании договора уступки прав (требований) №22/06/22 с ООО «ЗАЙМИГО МФК».

Согласно представленной истцом выписке по счету, размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с 26.01.2022 по 22.06.2022 (147 календарных дней) составляет сумма, включая: сумму невозвращенного основного долга сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, сумму оплаченных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму задолженности по штрафам/пеням в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доводы ответчика о том, что адрес в материалы дела не представлены доказательства передачи денежных средств по указанному договору заемщику ФИО1, а также доказательства, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, суд учитывает следующее.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается в рассматриваемом случае на истца – адрес.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что адрес в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то есть соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи ФИО1 денежных средств по данному договору, либо их зачисления именно на банковскую карту ФИО1

Представленные в материалы дела оферта на предоставление займа (заключение потребительского займа), индивидуальные условия договора потребительского займа, такими доказательствами не являются, поскольку не содержат подписи заемщика, подтверждающей принятие оферты на указанных в ней условиях, а также не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что данные документы согласованы (исходили) от стороны по договору – ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 26.11.2021 №0628838035, составленный между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 следует признать незаключенным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 отсутствуют, правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга по названному договору в заявленном размере сумма, не имеется.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым в удовлетворении требований адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковской карты от 26.11.2021 г. в размере сумма, а также судебных расходов отказать, встречные исковые требования ФИО1 о признании незаключенным договора займа от 26.11.2021 №0628838035 между ФИО1 и ООО «ЗАЙМИГО МФК» - удовлетворить.

Рассматривая требование истца ФИО1 по встречному иску о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Так, частью 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с названного ответчика, в сумме сумма

При этом разрешая требования ФИО1 суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку рассматриваемые правоотношения истца и ООО «ЗАЙМИГО МФК» (новый кредитор адрес) не подпадают под регулирование норм Закона РФ "О защите прав потребителей", так как правовые последствия недействительности или ненадлежащего заключения договоров с участием граждан определяются нормами ГК РФ и как установлено судом, что спорный договор между ФИО1 и ООО «ЗАЙМИГО МФК» не заключался, следовательно, ФИО1 не является потребителем, так как договорные отношения между ней и ООО «ЗАЙМГО МФК» (новый кредитор адрес) не возникли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес, суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Встречный иск ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 26.11.2021 №0628838035 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт... ...) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.