дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001288-81,

производство № 2-1-947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Даф, регистрационный №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля Даф, регистрационный №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. В результате ДТП собственнику автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный № был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») с заявлением на получение страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «АльфаСтрахование», которое было удовлетворено и истцом была перечислена СПАО «Ингосстрах» сумма страховой выплаты в размере 60900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021 года.

Поскольку ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения 60900 рублей в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3 и СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ООО «Долговые инвестиции» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по известному месту жительству, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что 16.09.2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Даф, регистрационный №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, который не выбрал скорость для движения и совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный № (п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №).

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленным водителями ФИО2 и ФИО1 в упрощенном порядке оформления документов о ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, как собственника автомобиля Даф, регистрационный №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Из страхового полиса, предоставленного истцом, серии ХХХ № усматривается, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО3 автомобилем Даф, регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП собственнику автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный №, был причинен ущерб. СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае от 29.09.2021 года произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 60900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2021 года.

Как следует из платежного поручения № от 12.10.2021 года истец АО «АльфаСтрахование», как страховая компания виновника ДТП, возместила страховой компании страховое возмещение, перечислив СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 60900 рублей.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, прочившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 60900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска страховой компанией оплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <...> Дата) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 60900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 рублей, а всего 62927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова