Решение по делу № 2-238/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело 2-238/2023

УИД 38RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-238/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО7 договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 51 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со счета.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился и обязался исполнять обязательства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовался задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с договором цессии право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступать право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 99 601,83 рублей ( задолженность по основному долгу 50 307,29 руб., задолженность по процентам 43 418,72 р., задолженность по иным платежам 5 875,82 р.).

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ответчика была взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком было уплачено 15 103,95 рублей.

Просят взыскать с ответчика заемщика ФИО5 задолженность в размере 84 497,88 рублей (из них: задолженность по основному долгу 50 307,29 рублей; задолженность по процентам 28 314,77 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 5 875,82 р.), возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 734,94 р., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (госпошлину) в сумме 1 594,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель АО «Почта Банк» - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО8 (до брака ФИО7) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повесток по имеющимся в деле адресам, в том числе, который является местом ее регистрации, иных адресов ее пребывания судом не установлено. В материалах гражданского дела имеется возражение заемщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что срок обращения за нарушенным правом истек по истечении трех лет с момента внесения последнего платежа, то есть, с момента взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.54,55).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из пункта 68 вышеуказанного постановления следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО7 (после заключения брака ФИО8) А.С. на основании заявления последней был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО7 (после заключения брака ФИО8) А.С. предоставлен кредит в размере 51 000 рублей под 29,90% годовых, на срок 46 месяцев. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное, до 04 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 г., внесение платежей по кредиту в сумме 2 400 рублей. В соответствии с условиями Договора (п.12) при ненадлежащем исполнении условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также, по условиям Договора, ответчику открыт счет №.

Кредитный договор подписан сторонами, никем не оспорен, в Договоре указано, что заемщик ФИО7 (после заключения брака ФИО8) А.С. согласна с общими условиями договора, изложенными в Общих условиях и Тарифах.

Обязательства по предоставлению кредита в предусмотренном Договоре размере банком исполнены, что следует из выписки по счету заемщика ФИО7 (после заключения брака ФИО8) А.С.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, по 04 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными суммами в размере 2400 рублей, последний платеж должен быть внесен в сумме 732,21 рублей.

Как усматривается из Расчета по Договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в счет исполнения обязательств по настоящему Договору заемщиком были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,29 рублей. В данном Расчете указано, что кредит погашен в общей сумме 15 103,95 рублей.

Пунктом 13 Условий Кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банком деятельности. С указанными Условиями ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись на документе.

Установлено, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, судебные расходы (п.1.1).

Как следует из выписки из Акта приема- передачи прав (требований) (скорректированный) к Дополнительному соглашению №У77-18/2452 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору уступки прав (требований) №У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» уступило право (требование) ООО «Филберт» по кредитному договору №, заключенному с ФИО7 (после заключения брака ФИО8) А.С. на общую сумму уступаемых прав 99 601,83 рублей, в том числе основного долга в размере 50 307,29 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному кредитному Договору на момент уступки прав составляла 99 601,83 рублей, на момент обращения в суд с иском составила 84 497,88 рублей, в том числе: основной долг 50 307,29 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 28 314,77 рублей, иные платежи 5 875,82 рублей).

О состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ответчик была уведомлена путем направления соответствующего уведомления.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, не представлены данные о произведенных платежах в большем размере, не представлен иной расчет задолженности.

В материалах дела имеется заявление ФИО8 (до брака ФИО7) А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.3 Обзора судебном практики по гражданским делам, связанным с разрешением спора об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 200 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случаях отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств ответчиком частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Из материалов приказного производства № видно, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 601,83 рублей (основной долг 50 307,29 р., задолженность по процентам 43 418,72 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 875,82 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 594,03 рублей, а всего 101 195,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в течение 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие обращению за судебным приказом) истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора и дата, определенная истцом в расчете).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48732 рубля 21 копейка (в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 721,09 рублей, задолженность по процентам в размере 8 408,22 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 10 602,9 рублей) (л.д.16).

Согласно материалам дела, платежи в погашение кредитной задолженности должником ФИО8 (до брака ФИО7) А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведены.

С учетом изложенного с ФИО8 (до брака ФИО7) А.С. в пользу ООО «Филберт» суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 48732 рубля 21 копейка (в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 721,09 рублей, задолженность по процентам в размере 8 408,22 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 10 602,9 рублей).

В остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности суд полагает отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 48732,21 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 1661,97 р.(исходя из расчета 2734,94 руб. (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска) х 44,5% (процент удовлетворенных исковых требований)).

Требование ООО «Филберт» о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 594,03 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку приказное производство не предусматривает возврат госпошлины. В гражданском процессе сумму пошлины нельзя взыскать по тем же правилам, что и убытки, поэтому заявителю рекомендуется зачесть ее в счет уплаты по будущим спорам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (до брака ФИО7) ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48732 рубля 21 копейка (в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 721,09 рублей, задолженность по процентам в размере 8 408,22 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 10 602,9 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1661 рубль 97 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Захарова Л.В.