Дело № 1-368/2023
УИД: 75RS0015-01-2023-003078-44
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 06 декабря 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В.,
при секретаре Геласимовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Матвиенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В июле 2023 годаоколо 15.00 часовФИО1, находясь на <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, путемсвободногодоступа, воспользовавшись тем, что заего преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытыйхарактер, с поверхности захоронения ФИО9, расположенного вквадрате № похитил часть гранитного ограждения, состоящего из 8 гранитных столбов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, наобщую сумму <данные изъяты> рублей, 8 гранитных шаров на ножке стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а такжеметаллическую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей.
С местасовершенияпреступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своемуусмотрению, чем причинил ФИО14 значительныйматериальныйущерб наобщую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Матвиенко О.А.,поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Рябко И.А.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие у подсудимого 4-х малолетних детей; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины;раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; неофициальное трудоустройство.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания за совершение 2 аналогичных преступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и отрицательно его характеризует, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По этим же причинам не имеется оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1,наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства:автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №– оставить по принадлежности;<данные изъяты> – вернуть законномувладельцу ФИО21
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Булата Серикова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде01 (одного) года 10 (десяти) месяцев 03 (трех) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежностиуФИО1; <данные изъяты> – вернуть законномувладельцу Потерпевший №1
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов
Справка: Апелляционным постановлением от 5 марта 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 - изменен.
В резолютивной части приговора считать правильным указание отчества ФИО1 как «Сериковича».
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исключено из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима и о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление, могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.