Решение по делу № 2-4094/2022 от 08.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-4094/2022

УИД 52RS0005-01-2022-001956-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием 4 ТС: Citroen Berlingo гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, Hyundai Genesis гос. рег. знак № под управлением ФИО3, OPEL ASTRA гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, Инфинити гос. номер № под управлением ФИО4.

Виновником ДТП была признана ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО НСГ РОСЭНЕРГО, полис ННН №, лицензия у данной страховой организации была отозвана.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Российский союз автостраховщиков за взысканием компенсационной выплаты. Российский союз автостраховщиков организовал осмотр автомобиля, истице была перечислена выплата в размере 197600 рублей, данная сумма, по мнению истца недостаточна для приведения автомобиля в прежнее состояние.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ГлавПрайс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 337000 рублей с учетом износа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на претензию истцом получен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 139400 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, штраф, судебные расходы (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116800 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, штраф, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 (<данные изъяты>) поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (по доверенности) ФИО6 (<данные изъяты>) в судебном заседании возражала против иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием 4 ТС: Citroen Berlingo гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, Hyundai Genesis гос. рег. знак № под управлением ФИО3, OPEL ASTRA гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, Инфинити гос. номер № под управлением ФИО4 (<данные изъяты>). Материалы дела об административном правонарушении обозревались в судебном заседании.

В результате ДТП, был поврежден автомобиль Опель Астра гос. рег. знак №, принадлежащий истице (<данные изъяты>).

Виновником ДТП была признана ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Р. союз автостраховщиков за взысканием компенсационной выплаты (<данные изъяты>).

Российский союз автостраховщиков в лице АО « ГСК «Югория» (<данные изъяты>) организовал осмотр автомобиля, произвел оценку ущерба, истице ДД.ММ.ГГГГ была перечислена выплата в размере 197600 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с экспертным заключением ООО «ГлавПрайс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 337000 рублей с учетом износа (<данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию, в котором отказано в доплате (<данные изъяты>).

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку размер ущерба отказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «ЭПЦ Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта ТС истца по справочникам РСА согласно Положения о единой методике за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся в рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314400 рублей с учетом износа, 430100 рублей без учета износа.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, заключение судебной экспертизы ООО «ЭПЦ Вектор», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Экспертное заключение достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком не оспорено.

По мнению суда, со стороны истца представлены доказательства наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсационной выплаты установлен в ходе рассмотрения дела, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 116800 рублей (314400 рублей – 197600 рублей).

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ограничения в применении правил об уменьшении неустойки в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, однако ответчик - Российский союз автостраховщиков не относится к указанным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза).

На основании пункта 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют прибыль между участниками.

Осуществление компенсационных выплат является одной из функций РСА, к которым помимо данной функции относятся: обеспечение взаимодействия членов Союза при обеспечении обязательного страхования, разработка для членов Союза и РСА правил профессиональной деятельности, контроль за их соблюдением, представительство в органах власти и защита интересов, связанных с осуществлением членами РСА обязательного страхования.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его правильным.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с РСА.

Соответственно, суд считает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 116800 рублей, т.е. по 1168 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 300000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом характера допущенного РСА нарушения и степени его вины, факта не выплаты компенсационной суммы в полном объеме на день рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30000 рублей с учетом положении ст. 333 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 7000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 272 рубля 52 копейки (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2058 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 19 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 95, 96 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» подлежит взысканию оплата за проведенную экспертизу в сумме 37000 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсационную выплату в сумме 116800 рублей, неустойку в сумме 100000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, расходы по оценке в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 272 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2058 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 19 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 116800 рублей, т.е. по 1168 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 300000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» (№) оплату за проведенную экспертизу в сумме 37000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хохлова