Приговор по делу № 1-682/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-682/2023 (74RS0028-01-2023-003106-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Смолиной Е.В., помощнике судьи Алабжиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Чадиной К.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шабурникова Е.С., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 07.02.2023 НОМЕР, ФИО3, представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 22.08.2023 НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДИЛЬ

А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4

М.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, на момент инкриминируемого преступления не судимого, осужденного 09.01.2023 Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишением свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

28.11.2022 года, около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, для личного употребления, наркотического средства. Затем ФИО1 предложил ФИО5 совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления.

У ФИО5 после предложения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, наркотических средств, группой лиц с последним.

После этого, ФИО1 реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, 28.11.2022 года в 11 часов 47 минут и в 12 часов 27 минут, используя приложение - «Сбербанк онлайн» установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 НОМЕР, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, осуществил два денежных перевода по 5050 рублей каждый со своей банковской карты НОМЕР, открытой в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») на его имя, на банковскую карту НОМЕР принадлежащую ФИО5, для того чтобы последний в свою очередь осуществил денежные переводы неустановленному в ходе следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), по номеру телефона, который ему сообщит ФИО1, в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство.

ФИО5 реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, 28.11.2022 года в 11 часов 50 минут и в 12 часов 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 - НОМЕР., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером НОМЕР, используя мобильное приложение - «Сбербанк онлайн», позволяющее переводить денежные средства, осуществил переводы со своей банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк», денежных средств двумя платежами по 5050 рублей каждый на банковскую карту по номеру телефона, который ему сообщил ФИО1, оформленную на неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с данными «С. Хусрав Насимджонович», за незаконно приобретаемое им и ФИО1 наркотическое средство с целью последующего личного употребления.

В 12 часов 33 минуты ФИО1 в приложении - мессенджере «Whatsapp», установленном в его мобильном телефоне от неустановленного лица поступили сведения с координатами о местоположении наркотического средства, - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, на участке местности, имеющем географические координаты: КООРДИНАТЫ северной широты и КООРДИНАТЫ восточной долготы в Копейском городском округе Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 группой лиц, незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО5, 28.11.2022 года, около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 14 км пикет 4 железнодорожного перегона «о.п. ФИО6 - станция Челябинск -Южный» Южно - Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее ЮУЖД), имеющий географические координаты КООРДИНАТЫ северной широты КООРДИНАТЫ восточной долготы, где согласно ранее полученной у неустановленного следствием лица информации, ФИО1 нашел в снегу, а затем поднял и тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, укрытое для него и ФИО5 неустановленным следствием лицом вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный фрагмент. Наркотическое средство ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время поместил в левый наружный карман одетой на него куртки и стал хранить без цели сбыта для личного употребления им с ФИО5

Далее, ФИО1 совместно с ФИО5 в указанное время, после незаконного приобретения ими наркотического средства в крупном размере, при следовании к остановке общественного транспорта «п. Исаково», расположенной в Копейском городском округе Челябинской области, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метра от края рельсы железнодорожного пути и на расстоянии 30 метров от опоры контактной сети № 42, расположенной на 14 км пикет 4 железнодорожного перегона «о.п. ФИО6 - станция Челябинск - Южный» ЮУЖД, в Копейском городском округе Челябинской области, около 13 часов 05 минут были задержаны сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 28.11.2022 и заключению эксперта НОМЕР от 15.12.2022 вещество, изъятое у ФИО1, приобретенное совместно с ФИО5 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером.

ФИО7 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотических средств диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,70 грамма, которое ФИО1 и ФИО5 незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления, является крупным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, не признал, что действовал группой лиц, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 от 28.11.2022, 16.02.2023, 29.05.2023, 20.06.2023 (т.1 л.д. 217-221, 236-238, т.2 л.д. 96-98, 185-187), у него есть друг ФИО5, с которым они периодически совместно путем внутривенных инъекций употребляют героин. 28.11.2022 года они решили приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Через мессенджер «WhatsApp» он написал продавцу, которого он знал, как «М.», текст: «есть Сарказы?» на что «М.» ответил «Есть, И.», на что он ответил «Давай И.», после чего М. скинул ему номер телефона, привязанный к банковской карте «Сбербанк». Они заказали наркотик «героин» весом 5 грамм, брали наркотик вместе с М., за наркотик ему М. отдал 1000 рублей, он через приложение Сбербанк онлайн со своего мобильного телефона перевел по номеру телефона М. ему на счет 5000 рублей, после чего М. со своего мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн перевел 5000 рублей на банковский счет по указанному М. номеру мобильного телефона. После чего ему пришла фотография с указанием места с тайником-закладкой и координатами места нахождения рядом с железной дорогой на въезде в г. Челябинск. Около 11 часов 30 минут он с М. добрались до остановки сады Исаково, вместе внесли координаты места нахождения закладки-тайника с наркотиком в навигаторы на своих телефонах, после чего пошли искать это место. Место находилось примерно в 70 метрах от ж/д путей. Подойдя к месту, они разгребли снег и в земле он нашел сверток, взял его в левую руку. Когда они вышли к дороге у ж/д путей, к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверение и задали вопрос о наличии запрещенных предметов. Он испугался и сбросил сверток с наркотиком на снег. После этого он и М. назвали свои данные, он сообщил, что в свертке наркотик героин, который они приобрели для личного потребления через тайник-закладку. Им сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. В телефоне в мессенджере «WhatsApp» у него осталась переписка с М., фотография и чек. Также в его телефоне, в приложении Сбербанк онлайн остались сведения о переводе денежных средств М.. 28.11.2022 в ходе осмотра места происшествия у него и у ФИО5, при участии двух понятых, был изъят полимерный сверток, прозрачного цвета, который был обмотан в пищевую пленку с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. Изъятое было упаковано, опечатано. Его доставили в служебное помещение железнодорожного вокзала АДРЕС для личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола, был поведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета. Указанный телефон был упакован в полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати с надписью: «Для справок*Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте*ОКОН», где понятые и он поставили свои подписи. Также в левом наружном кармане штанов у него обнаружена банковская карта Сбербанк НОМЕР, которая изъята и упакована в бумажный конверт НОМЕР, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета с надписью: «Для справок*Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте*ОКОН*», где понятые и он поставили свои подписи. Потом у него были взяты смывы с кистей рук влажным ватным тампоном, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был упакован в конверт НОМЕР. Взят контрольный ватный тампон для сравнения, который был упакован в конверт НОМЕР. Верхние клапаны обоих конвертов опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для справок*Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте*ОКОН», на которых понятые, и он поставили свои подписи. Сотрудниками полиции были составлены протоколы и необходимые документы, где он и понятые расписались. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и после его окончания, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что показания данные им ранее, подтверждает частично, а именно не подтверждает, что М. передавал ему денежные средства, в размере 1000 рублей, наркотик он приобретал для личного употребления, М. он попросил съездить с ним, т.к. ранее на ст. Исаково, когда он забирал закладку, другие молодые люди, употребляющие наркотическое вещество, забирали его закладку у него. 28.11.2022 он взял с собой своего знакомого ФИО5, так как он крепче него. Всю переписку о приобретении наркотика через мессенджер «WhatsApp» с «М.» он ввел со своего мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером НОМЕР. Так как он ранее приобретал наркотик у «М.», он иногда давал ему наркотическое средство в долг, и за последнее приобретение он с ним не рассчитался, то при переводе ему денежных средств в сумме 5000 рублей с его банковской карты Сбербанк НОМЕР, он понимал, что он заберет в счет долга, поэтому попросил М. перевести через его банковскую карту Сбербанк НОМЕР, после перевода М. скинул чек о переводе, он отправил «М.» чек. После чего, они М. выехали за закладкой, но «М.» не скинул ему координаты, тогда о понял, что «М.» догадался что это он ему перекинул денежные средства за «героин», и забрал сумму 5000 рублей в счет его долга, тогда он вновь перевел М. 5000 рублей и попросил снова М. перевести через его банковскую карту Сбербанк НОМЕР, после перевода М. ему скинул чек о переводе, он отправил «М.» чек и «М.» скинул ему в мессенджер «WhatsApp» фотографию места закладки, которое находилось рядом с железной дорогой на въезде в г. Челябинск. Около 11 часов 30 минут местного времени на маршруте такси от г. Еманжелинска он с М. добрался до остановки сады Исаково, он внес координаты места нахождения закладки-тайника с наркотиком в навигаторы на его телефоне, после чего пошел искать это место. Место находилось примерно в 70 метрах от ж/д путей. Подойдя к месту, он разгреб снег и в земле нашел сверток, взял его в левую руку. Когда они вышли к дороге у ж/д путей, к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о наличии запрещенных предметов, он испугался и сбросил сверток с наркотиком на снег. После этого он и М. назвали свои данные, он сообщил, что в свертке наркотик героин, который он приобрел для личного потребления через тайник-закладку. Им сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Вину в совершении данного преступления осознает, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причин для самооговора у него нет.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, не признает в части приобретение группой лиц с ФИО5 Не помнит время прибытия автобуса к остановке сады Исаково. Наркотическое средство они покупали, когда уже ехали до ст. Исаково, а также на момент первого допроса мобильного телефона у него не было, и он сказал примерное время.

Правдивость своих показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в конце судебного следствия, не подтвердил только показания данным им при допросе в качестве подозреваемого и то, что ФИО5 передавал ему 1000 рублей. Также дополнил, что негативного физического воздействия оперативными сотрудниками и психологического воздействия следователем при расследовании преступления не было.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2 от 29.11.2022, 29.05.2023, 20.06.2023 (т.1 л.д. 168- 172, т.2 л.д. 104-106, 197-199, 206-208), 28.11.2022 года он вместе с А. решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Через мессенджер «WhatsApp», находящий мобильном телефоне А., А. написал продавцу, которого тот знает как «М.», текст: «есть С.?» на что «М.» ответил «Есть, И.», на что тот ответил «Давай И.», после чего М. скинул номер телефона, привязанный к банковской карте Сбербанка. После чего, они заказали наркотик «героин» весом 5 грамм, за наркотик он отдал А. 1000 рублей. А. через приложение Сбербанк онлайн со своего мобильного телефона перевел по номеру телефона ему на счет 5000 рублей, после чего он со своего мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн перевел 5000 рублей на банковский счет по указанному М. номеру мобильного телефона. После чего А. пришла фотография с указанием места с тайником-закладкой и координатами места нахождения. ФИО1 посмотрел по карте, место находилось рядом с железной дорогой около п. Исаково. Около 11 часов 30 минут местного времени на маршрутном такси от г. Еманжелинска он с А. добрались до остановки сады Исаково, он с А. внесли координаты места нахождения закладки-тайника с наркотиком в навигаторы на свой телефон, после чего пошли искать это место. Место находилось примерно в 70 метрах от ж/д путей. Подойдя к месту, ФИО1 разгреб снег и в земле А. нашел сверток, взял его в руку. Когда они вышли к дороге у ж/д путей, к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о наличии запрещенных предметов, А. сбросил сверток с наркотиком на снег. После этого он и А. назвали свои данные, ФИО1 сообщил, что в свертке наркотик героин, который они приобрели для личного потребления через тайник-закладку. Им сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков.

Вину по предъявленному ему обвинению не признает полностью, 28.11.2022 около 09 часов 00 минут местного времени, ему позвонил ФИО1, и попросил съездить с ним к его знакомым в сад, находящийся в п. Исаково, на что он согласился. Находясь в маршрутном такси, ФИО1 попросил его перевести деньги на счет по указанному ФИО1 номеру телефона, потому что у него не получалось перевести на данный счет денежные средства, на что он согласился, после чего ФИО1 перевел со своей банковской карты «Сбербанк» НОМЕР, на его банковскую ка «Сбербанк» НОМЕР денежные средства в сумме 5050 рублей, а он перевел их по указанному ФИО1 мобильному телефону на банковский счет, с примерно через час, когда они уже подъезжали к садам, ФИО1 еще раз попросил его перевести денежные средства в сумме 5050 рублей, и снова он перевел денежные средства в сумме 5050 рублей на тот же счет по номеру телефона, который ранее указал ФИО1, кому и за что он переводил денежные средства, он не знал, ФИО1 ему не сообщил. После чего, около 11 часов 00 минут, они доехали до остановки общественного транспорта «Исаково-Сады», вышли на данной остановке и ФИО1 предложил сократить дорогу через лес вдоль железнодорожных путей. По пути он догадался, что ФИО1 хочет прибрести наркотическое средство, за которое переводил денежные средства. Не доходя до железнодорожных путей, они свернули в лесополосу, где ФИО1 поднял закладку наркотического средства. После того как ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством, к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили их представиться и задали им вопрос о наличии запрещенных предметов. Они по очереди представились, и сообщили, что запрещенных предметов не имеют. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, о том, что за предмет он выбросил на землю на снег. Позднее ему стало известно, что ФИО1 перед сотрудниками полиции скинул в снег сверток с наркотиком. Далее ему и ФИО1 сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых указанный сверток был изъят.

Он мог ошибаться со временем, так как смс-сообщение с координатами пришло на мобильный телефон ФИО1, то он не знает точного времени, но это было, когда они подъезжали к остановке «Сады Исаково», поэтому ранее он говорил примерное время.

Правдивость своих показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в конце судебного следствия, не подтвердил только показания данным им при допросе в качестве подозреваемого и то, что передавал ФИО1 1000 рублей. Также дополнил, что негативного физического воздействия оперативными сотрудниками и психологического воздействия следователем при расследовании преступления не было.

Помимо фактически полного признания вины подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также фактически частичного признания вины подсудимого ФИО2, его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.11.2022, поступившего от старшего оперуполномоченного ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте З.А.Д., согласно которого 28.11.2022 в 13 часов 10 минут в ходе реализации оперативно - значимой информации и проведении рейдовых мероприятий, на участке местности перегона о.п. ФИО6 - ст. Челябинск - Южный ЮУЖД 13 км пикет 4, у железнодорожного пути установлены ФИО1 и ФИО5, при этом ФИО1 сбросил на землю находящийся при нем полимерный сверток. Со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое вещество «героин» массой около 5 гр. (том № 1 л.д. 14);

- рапортом от 27.11.2022, начальника ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Х.Д.А., о том, что в ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, и ФИО5, ДАТА проживающий по адресу: АДРЕС, причастны к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а именно на участке местности у ж/д путей п. Исаково, в связи с чем, было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» в отношении ФИО1 и ФИО5 с целью проверки поступившей оперативной информации (том № 1 л.д. 20);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте З.А.Д. от 28.11.2022, согласно которого, в ОКОН Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, и ФИО5, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, причастны к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а именно на участке местности у ж/д путей ст. Исаково. С целью документирования преступной деятельности и задержания фигурантов с поличным проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато с 12 часов 00 минут местного времени и установлено за участком местности перегона о.п. ФИО6 - ст. Челябинск - Южный ЮУЖД 14 км, в Советском районе г. Челябинска, где в 13 часов 05 минут местного времени в полосе отвода, на расстоянии около 35 метров от ж/д пути, пикет № 4, были замечены два мужчины, которые по внешним признакам идентифицированы как ФИО1 и ФИО5, вышеуказанные мужчины неоднократно останавливались, при этом оборачивались, смотрели по сторонам, вели себя настороженно. В 13 часов 10 минут местного времени, при приближении сотрудников полиции мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО1, сбросил на снег сверток, после чего оба мужчины были задержаны. На место была вызвана следственно - оперативная группа Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО1 и ФИО5, полимерный сверток был изъят (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 28.11.2022, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на перегоне «Исаково- Челябинск-Южный» 14 км 4 пикет в полосе отвода на расстоянии 35 метров от железнодорожного пути. Координаты местности КООРДИНАТЫ на данном участке местности в снегу изъят полимерный сверток около 2*2 см. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых указал на данный сверток и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, в данном свертке находится наркотическое вещество (том № 1 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 28.11.2022, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на перегоне «Исаково- Челябинск-Южный» 14 км 4 пикет в полосе отвода на расстоянии 35 метров от железнодорожного пути. Координаты местности КООРДИНАТЫ. На данном участке местности в снегу находится сверток около 2*2 см. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии понятых, пояснил что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел совместно с ФИО1 для личного употребления, совместно без цели сбыта (том № 1 л.д. 28-34);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2022, согласно которого 28.11.2022 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Редми, упакован в полимерный пакет - файл. Кроме того, в левом наружном кармане брюк была обнаружена и изъята банковская карта maestro «СБЕРБАНК» бело - зеленого цвета НОМЕР на имя А.Д.. Указанная карта была упакована в полимерный пакет – файл (том № 1 л.д.66-67);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 28.11.2022, согласно которого 28.11.2022 в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг с имей кодами: НОМЕР, НОМЕР, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером НОМЕР, упакованы в полимерный пакет - файл. Кроме того, в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты 4 банковские карты: банковская карта МИР «СБЕР» зеленого цвета НОМЕР на имя М.З., банковская карта VISA «ВТБ» черно-синего цвета НОМЕР, карта не именная, банковская карта МИР «ВТБ» черно-синего цвета НОМЕР, на имя М.З., банковская карта Mastercard «TINKOFF» Black черного цвета НОМЕР, на имя М.З.. Указанные карты были упакованы в полимерный пакет – файл (том НОМЕР л.д.55-56);

- заключением эксперта НОМЕР от 15.12.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 2,67 гр. (том № 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля З.А.Д. от 23.01.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2022 года в ОКОН Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, и ФИО5, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, причастны к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а именно на участке местности у ж/д путей п. Исаково г. Челябинска. 28.11.2022 около 13 часов 05 минут местного времени были замечены двое мужчин, которые находились у железнодорожных путей пикета № 4 км № 14 вышеуказанного перегона станций «о.п. ФИО6 - ст. Челябинск - Южный ЮУЖД», в Советском районе г. Челябинска, который по внешним признакам идентифицированы как ФИО1 и ФИО5 ФИО1 и ФИО5 неоднократно оборачивались, смотрели по сторонам, осуществляли проверочные действия и заметно нервничали. Около 13 часов 05 минут 28.11.2022 он, подошел к данным мужчинам, попросил мужчин представиться, а также задачи вопрос о наличии при них запрещенных к свободному обороту на территории веществ и предметов, на что мужчины представились, назвали свои фамилии, имя и отчество - ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО5, ДАТА года рождения и сообщили, что у них при себе имеется наркотик «Героин». При приближении сотрудников полиции ФИО1 сбросил на снег сверток, после чего он сообщил ФИО1 и ФИО5, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и в 13 часов 10 минут местного времени ФИО1 и ФИО5 были на служебном автомобиле доставлены в служебное помещение железнодорожного вокзала станции Челябинск - Главный ЮУЖД, расположенного по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, д. 1, где 28.11.2022 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут местного времени им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Так же в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 45 минут местного времени им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО5 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Кроме того, оперуполномоченным ОНК Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте В.В.Ф. 28.11.2022 в период с 19 часов 47 минут местного времени до 19 часов 58 минут местного времени, в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Челябинск - Главный ЮУЖД, расположенной по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, д. 1, были взяты смывы с кистей рук ФИО5 в присутствии двух участвующих лиц (том № 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Ш.А.В. от 25.01.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.11.2022 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут местного времени, в служебном помещении Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...> пл.1, в присутствии него, второго участвующего мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен досмотр ранее ему не знакомого мужчины, который по просьбе сотрудника полиции представился, назвал свою фамилию, имя и отчество - ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане пуховика были обнаружены и в последующем изъяты: сотовый телефон марки «Редми» с сим- картой, в левом наружном кармане штанов у гражданина ФИО1 обнаружена банковская карта: maestro «СБЕРБАНК» НОМЕР. После проведения личного досмотра ФИО1, другой сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, они согласились. Сотрудником полиции на ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, были взяты смывы с кистей рук ФИО1 путем протирания поверхности рук. Каких либо заявлений, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого воздействия не оказывалось. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том № 1 л.д. 155-158);

- показания свидетеля С.А.И. от 19.06.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следователем был представлен осмотр предметов от 08.02.2023, в котором указано, что осматривается мобильный телефон Samsung Galaxy A3, в фототаблице прилагаемому к данному осмотру имеется фотография, на которой изображен экран телефона, на котором изображена дата 18 октября. На другой фотографии с изображением приложения «WhatsApp», на которой изображена дата 17 января 2023. Почему разнятся даты, пояснить не может, потому что не участвовал в осмотре телефона, может предположить, что произошел сбой, в одном из следующих мест: приложении «WhatsApp», системном программном обеспечении телефона (том № 2 л.д. 165-166);

- протокол очной ставки от 16.02.2023 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, в ходе которой, последние подтвердили ранее данные ими показания от 16.02.2023 (том № 1 л.д. 150-154)

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным гриппер - пакетом с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, который отнесен к наркотическим средствам, массой с учетом израсходованного при исследованиях 2.64 грамма, с находящимися в нем фрагментом полимерной пленки (первоначальный упаковочный материал) (том № 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 НОМЕР, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР. Осмотреть содержимое в вышеуказанном мобильном телефоне не представилось возможным. Также был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером НОМЕР. На задней стороне телефона имеется фрагмент белого листа, на котором синей ручкой изображен графический ключ (пароль от телефона). Видимых повреждений телефон не имеет. IMEI 1 -НОМЕР; IMEI 2 - НОМЕР. На задней панели имеется надпись «Samsung» а так же «DUOS». В верхней части телефона имеется камера. При включении телефона на рабочем столе вышеуказанного телефона имеются такие приложения как «WhatsApp», «VK», «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», «Киви», в которых никакой важной информации для следствия не имеется. В папке «Сообщения» имеется смс-сообщение от 28.11.2022 в 11 часов 50 минут от абонента «900» с текстом: «НОМЕР 09:47 Перевод 5050 р. от А.В.Д.», так же смс от абонента «900» 28.11.2022 в 12 часов 30 минут с текстом «MIR НОМЕР 10:26 Перевод 5050 р. от А.В.Д.». Кроме того в папке «Галерея» имеется скриншот с перепиской в «WhatsApp» с абонентом «С.К.» с текстом: - капец, сегодна; - на днях; - ясно, ок, тогда, блин, нифига нигде нету; - бери (и изображение банки с медом); - каша есть в коркино последний адреса, 2300. Кроме того, имеются фото леса с координатами (штрота:КООРДИНАТЫ, долгота: КООРДИНАТЫ, возвышение: 281.15+-10м, точность:3.2м). Также имеется фото заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.11.2022 НОМЕР на имя ФИО5 (том № 1 л.д. 111-113);

протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которого объектом осмотра являются: банковская карта «СБЕР» НОМЕР, изъятой 28.11.2022 у ФИО5 в ходе личного досмотра. На момент осмотра объект находится в белом бумажном конверте, опечатанным печатью синего цвета с оттиском печати *Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ЮКОН* Для справок *. Упаковка видимых повреждений не имеет. При извлечении из конверта внутри обнаружена банковская карта МИР «СБЕР» зеленого цвета НОМЕР на имя М.З. сроком действия до 09/27; банковская карта «ВТБ» НОМЕР, изъятой 28.11.2022 у ФИО5 в ходе личного досмотра. На момент осмотра объект находится в белом бумажном конверте, опечатанным печатью синего цвета с оттиском печати * Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ЮКОН* Для справок *. Упаковка видимых повреждений не имеет. При извлечении из конверта внутри обнаружена банковская карта VISA «ВТБ» черно-синего цвета НОМЕР, карта не именная сроком действия до 03/24; банковская карта «ВТБ» НОМЕР, изъятой 28.11.2022 у ФИО5 в ходе личного досмотра. На момент осмотра объект находится в белом бумажном конверте, опечатанным печатью синего цвета с оттиском печати * Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ЮКОН* Для справок *. Упаковка видимых повреждений не имеет. При извлечении из конверта внутри обнаружена банковская карта МИР «ВТБ» черно-синего цвета НОМЕР, на имя М.З. сроком действия до 06/24; банковская карта «TINKOFF» Black НОМЕР, изъятой 28.11.2022 у ФИО5 в ходе личного досмотра. На момент осмотра объект находится в белом бумажном конверте, опечатанным печатью синего цвета с оттиском печати *Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ЮКОН* Для справок *. Упаковка видимых повреждений не имеет. При извлечении из конверта внутри обнаружена банковская карта Mastercard «TINKOFF» Black черного цвета НОМЕР, на имя М.З. сроком действия до 09/29; банковская карта «СБЕРБАНК» НОМЕР, изъятой 28.11.2022 у ФИО1 в ходе личного досмотра. На момент осмотра объект находится в белом бумажном конверте, опечатанным печатью синего цвета с оттиском печати *Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ЮКОН* Для справок *. Упаковка видимых повреждений не имеет. При извлечении из конверта внутри обнаружена банковская карта maestro «СБЕРБАНК» бело - зеленого цвета НОМЕР на имя ALEXANDER DIL сроком действия до 02/23 (том № 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 НОМЕР, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 - НОМЕР, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР принадлежит ему. При включении телефона просит пароль, участвующий в осмотре ФИО1, попытался ввести пароль, пароль состоит из цифр, а именно 25580, ввести пароль не удается возможным, после ввода пароль телефон пишет, что телефон заблокирован (том № 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2023, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 28.11.2022 по 28.11.2022 на 3 листах, находящегося в пользовании ФИО1 в которой имеется: 28.11.2022 года в 10 часов 00 минут местного времени данным абонентом производился выход в интернет, мессенджеры. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная детализация предоставлена им 07.02.2023, указанный абонентский номер НОМЕР зарегистрирован на него, данным абонентским номером пользовался только он, никому в пользование он его никогда не передавал. 28.11.2022 года в 08 часов 00 минут местного времени он выходил в интернет мессенджер «Ватсапп», в котором договорился с мужчиной по имени «М.», о приобретении у него 5 грамм наркотика героина за 5 000 рублей для личного употребления. 28.11.2022 года в 09 часов 42 минут местного времени данным абонентским номером производился выход в интернет, интернет - трафик. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанное время выходил в интернет, для каких целей не помнит, но в том числе, он заходил в приложение «Сбербанк онлайн» через которое, в 09 часов 42 минут местного времени перевел ФИО5 денежные средства в сумме 5050 рублей для оплаты наркотического средства. 28.11.2022 в 10 часов 26 минут местного времени данным абонентским номером производился выход в интернет, мессенджеры. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанное время он выходил приложение - месенджер «Ватсапп», в котором отправил чек об оплате мужчине по имени «М.», записанным под названием «М.» о приобретении у него 5 грамм наркотика - героина за 5050 рублей. А М. в свою очередь в ответ ничего не сообщил. 28.11.2022 в 11 часов 00 минут местного времени данным абонентским номером производился выход в интернет, мессенджеры. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанное время он выходил приложение - месенджер «Ватсапп», в котором списался с мужчиной по имени «М.», записанным под названием «М.» о приобретении у него 5 грамм наркотика - героина за 5050 рублей. А М. отправил ему сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты с адресом с местом расположения закладки с наркотиком. А также осмотрена выписка - движение по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1, в банке «Сбербанк России» за период с 28.11.2022 по 29.11.2022, на 1 листе, которым пользовался ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что 28.11.2022 был осуществлено два перевода на банковскую карту НОМЕР, в сумме 5050 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном переводе ФИО1, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi» он два раза перевел денежные средства в размере 5050 рублей ФИО5 для покупки наркотического средства (том № 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2023, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, за период с 27.11.2022 по 28.11.2022, которым пользовался ФИО5 Время соединений местное. Детализация выполнена в виде таблицы, состоящей из 9 столбцов, названных поочередно: дата, время, группа расходов, сервис, направление, объем услуг фактический, объем с учетом округления, баланс списания, сумма с НДС. В данной таблице содержится информация о входящих и исходящих звонках и сообщениях абонентского номера НОМЕР, а также интернет соединения указанного абонентского номера. Так, среди прочих соединений, имеется соединение: - 28.11.2022 года в 10 часов 00 минут местного времени данным абонентом производился выход в интернет, мессенджеры. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данная детализация предоставлена им сегодня, указанный абонентский номер НОМЕР зарегистрирован на него, данным абонентским номером пользовался только он, никому в пользование он его никогда не передавал. Кроме того, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что имеется соединение: 28.11.2022 года в 11 часов 00 минут местного времени данным абонентским номером производился выход в интернет, интернет - трафик. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в указанное время выходил в интернет, для каких целей не помнит, но в том числе, он заходил в приложение «Сбербанк онлайн» через которое, в 11 часов 47 минут местного времени сделал перевод, на банковский счет по номеру телефона, который указал ФИО1 денежные средства в сумме 5050 рублей для оплаты наркотического средства. 28.11.2022 в 12 часов 00 минут местного времени данным абонентским номером производился выход в интернет, мессенджеры. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в указанное время выходил в интернет, для каких целей не помнит, но в том числе, он заходил в приложение «Сбербанк онлайн» через которое, в 12 часов 27 минут местного времени сделал перевод, на банковский счет по номеру телефона, который указал ФИО1 денежные средства в сумме 5050 рублей для оплаты наркотического средства. Объектом осмотра является выписка - движения по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО5, в банке «Сбербанк России» за период с 28.11.2022 по 28.11.2022, на 1 листе, которым пользовался ФИО5 Время соединений не указано. Выписка представлена на 1 листе формата А4. Выписка выполнена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов, названных поочередно: дата операций, дата обработки, код авторизации, описание операций, сумма в валюте операций, сумма в валюте счета. В данной таблице содержится информация об операциях по зачислению и списанию денежных средств. Так, среди прочих операций, имеется. 28.11.2022 было осуществлено два перевода на его банковскую карту с банковской карты НОМЕР от ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данные переводы осуществлял ФИО1 для того, чтобы ФИО5 перевел денежные средства в размере 5050 рублей на банковский счет по номеру телефона, который указал ФИО1 28.11.2022 было осуществлено два перевода на банковскую карту НОМЕР, в сумме 5050 рублей. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что именно в данных переводах он, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Samsung» он два раза перевел денежные средства в размере 5050 рублей на банковский счет по номеру телефона, который указал ФИО1 (том № 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, согласно которого осмотрен DVD диск, содержащий информацию из мобильного телефона «Redmi 21061119DG» принадлежащего ФИО1 При открытии диска в нем находятся 7 папок: 1) Журнал звонков; 2) История браузеров; 3) Контакты; 4) Местоположения; 5) Переписка; 6) Учетные записи; 7) Файлы пользователя. В папке «WhatsApp-WhatsApp backup- WhatsApp backup.files- 1- Документы» находится файл «ДокументНОМЕР», который представляет собой банковский чек «Сбербанк» о переводе денежных средств Хусраву Н.С.У. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что данный файл ему скинул ФИО5, которого он попросил перевести денежные средства по номеру телефона, но при этом не говорил за что и кому. В папке «Переписка- СМС-сообщения» находится документ, в котором находится таблица, состоящая из 8 столбцов: Категория, Направление, Прочитано, Тип, абонент, Время (Екатеринбург), Текст, Сервисный центр. В данной таблице имеется смс - сообщение с номера 900 о переводе денежных средств, два раза: со счета НОМЕР в сумме 5050 рублей в 09 часов 47 минут; со счета НОМЕР в сумме 5050 рублей в 10 часов 26 минут. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что переводил денежные средства ФИО5, для того что бы, тот перевел денежные средства, которые ФИО5 потом перевел по его просьбе продавцу наркотика. При этом ФИО5 он не говорил о предназначении этих денежных средств, которые он переводит, то есть он не знал, что переводит деньги за покупку наркотика. В папке «Переписка- WhatsApp-WhatsApp» находится таблица Excel, которая разделена на папки, так в папке Чаты-приватные, находится таблица, состоящая из 7 столбцов: Направление, Абонент, Время (Екатеринбург), Текст, Тип, Вложение НОМЕР, Вложение НОМЕР. В данной таблице имеется переписка ФИО1 с абонентом М.Н. 3 в которой имеются сведения о установлении наличия неустановленного предмета и пояснения, что этот предмет находится в Исаково, о переводе «пятака» и информации что Диль перевел максу «пятак». А также имеется входящие сообщение от абонента ФИО8, от которого приходит файл со сведениями, подтверждающими перевод, после чего данный файл с указанными сведениями был отправлен абоненту М.Н. 3. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что в данном диалоге, он договаривается с продавцом о покупке наркотического средства. В ходе осмотра представленного диска установлено, что в содержащейся на нем информации отсутствует данные о координатах местонахождения наркотического средства, которое было сбыто ФИО1 неустановленным лицом по средствам закладки (том НОМЕР л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которого осмотрен DVD диск, содержащий информацию из мобильного телефона «Redmi 21061119DG» принадлежащего ФИО1 В папке «Журнал звонков» находится Excel файл «Журнал звонков», в котором отображены данные о входящих, исходящих, пропущенных вызовах. Так 28.11.2022 в 10 часов 54 минут был пропущенный звонок «М.Ц.», 28.11.2022 в 10 часов 56 минуту был звонок от «Р.Р.»; 28.11.2022 в 12 часов 01 минуту был осуществлен звонок «М.Ц.», 28.11.2022 в 12 часов 01 минуту был осуществлен звонок «А.Е.Р.. В.», 28.11.2022 в 13 часов 20 минут был пропущенный звонок «Н. сын». В папке «Перписка» имеется папка под названием «WhatsApp-WhatsApp backup-WhatsApp backup.files- 1- Документы», где находится файл «ДокументНОМЕР», который представляет собой банковский чек «Сбербанк» о переводе денежных средств Х.Н.С.. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что данный файл ему скинул ФИО5, которого он попросил перевести денежные средства по номеру телефона, но при этом, не говорил, за что и кому. В папке «Переписка- CMC-сообщения» находится документ, в котором находится таблица, состоящая из 8 столбцов: Категория, Направление, Прочитано, Тип, абонент, Время (Екатеринбург), Текст, Сервисный центр. В данной таблице имеется смс сообщение с номера 900 о переводе денежных средств, два раза: со счета НОМЕР в сумме 5050 рублей в 09 часов 47 минут; со счета НОМЕР в сумме 5050 рублей в 10 часов 26 минут. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что переводил денежные средства ФИО5, для того что бы, тот перевел денежные средства, которые ФИО5 потом перевел по его просьбе продавцу наркотика. При этом ФИО5 он не говорил о предназначении этих денежных средств, которые он переводит, то есть он не знал, что переводит деньги за покупку наркотика. В папке «Переписка- WhatsApp- WhatsApp» находится таблица Excel, которая разделена на папки, так в папке Чаты-приватные, находится таблица, состоящая из 7 столбцов: Направление, Абонент, Время (Екатеринбург), Текст, Тип, Вложение НОМЕР, Вложение НОМЕР. В данной таблице имеются сообщения: 28.11.2023 в 10 часов 32 минуты входящие сообщения от М.Е. содержанием «С. я писать только» «Мамуля спит», исходящие сообщения М.Е. «что делать будешь» «в городе есть», 28.11.2022 в 10 часов 33 минуты входящие сообщения от М.Е. содержанием «нету» «не где каши нет», исходящие сообщение М.Е. «Поехали к М.», 28.11.2022 в 10 часов 35 минут входящие сообщения от М.Е. содержанием «во сколько ты хочешь» «сейчас», 28.11.2022 в 10 часов 36 минут входящие сообщения от М.Е. содержанием «давай минут через 40 час» «я только встаю», 28.11.2022 в 10 часов 43 минуты входящие сообщения от М.Е. содержанием «ппц ну давай щас так щас» «давай», исходящие сообщения М.Н. 3 «привет» «М. как дела в саргазях» «я хотел сейчас к тебе поехать за 5», 28.11.2022 в 11 часов 36 минут входящие сообщения от М.Н. 3 содержанием «хорошо» «НОМЕР», исходящие сообщения М.Н. 3 «М. поясни про саргазы» «там все есть», 28.11.2023 в 11 часов 37 минут входящие сообщения от М.Н. 3 «Исаково», исходящие сообщения М.Н. 3 «А саргазы нету» «кончилось в саргазах», 28.11.2022 в 11 часов 39 минут входящие сообщение от М.Н. 3 «да», 28.11.2022 в 11 часов 46 минут исходящие сообщения М.Н. 3 «М., тогда Исаково» «на пятак тогда перевожу?», 28.11.2022 в 11 часов 46 минут входящие сообщения от М.Н. 3 «+НОМЕР» «Хорошо», 28.11.2022 в 11 часов 56 минут исходящие сообщения М.Н. 3 «М. я перевел», 28.11.2023 в 11 часов 52 минуты входящие сообщение от М.Н. 3 «шас», 28.11.2022 в 11 часов 52 минут исходящие сообщения М.Н. 3 «Исаково», 28.11.2022 в 12 часов 30 минут входящее сообщение от М.Е. с документом, 28.11.2022 в 12 часов 30 минут исходящие сообщение М.Н. 3 с документом, «Исаково», 28.11.2022 в 12 часов 33 минуты входящие сообщение от М.Н. 3 с фотографией координат. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что абонент «М.Е.», это ФИО5, а также что в данном диалоге, он с абонентом «М.Н. 3» (продавцом) договаривается о покупке наркотического средства (том № 2 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером НОМЕР. При включении мобильного телефона, телефон выдает дату 15.05.2015, в ходе осмотра на данном мобильном телефоне в настройках телефона была установлена 19.06.2023. После чего был сделан вход в приложение «WhataApp». В данном приложении имеется переписка с абонентским номером НОМЕР с текстом: Исходящие сообщение в 10:35 - С. я только писать; Исходящие сообщение в 10:35 - Утром спит мамуля; Входящие сообщение в 10:36 - Чё делаешь будим; Входящие сообщение в 10:36 - В городе есть; Исходящие сообщение в 10:36 – Нету; Исходящие сообщение в 10:37 - ни где каши нет у самира; Входящие сообщение в 10:37 - поехали к М.; Исходящие сообщение в 10:38 - Во сколько ты хочешь; Входящие сообщение в 10:38 – Сейчас; Исходящие сообщение в 10:39 - Давай через мин 40….час; Исходящие сообщение в 10:39 - Я только встаю; Входящие сообщение в 10:40 - голосовое сообщение: че так долго ждать М. нем могу, надо ехать быстрее; Исходящие сообщение в 10:43 - ппц ну давай щас так щас; Входящие сообщение в 10:53 - голосовое сообщение от ФИО1: Давай по-быстрому сгоняем; Исходящие сообщение в 10:54 – Давай; Исходящие сообщение в 10:58 - умоюсь, я быстро; Входящие сообщение 11:21 - Ты где уже?; Исходящие сообщение с PDF файлом в 11:54 - сбербанк чека о денежном переводе 5050 рублей ФИО5 Х.Н.С.; Исходящие сообщение с PDF файлом в 12:33 - сбербанк чека о денежном переводе 5050 рублей ФИО5 Х.Н.С. Данные PDF файлы были выгружены с мобильного телефона и приобщи материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 167- 169);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 30.01.2023 экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, неусвоении массовой программы в школы в связи с низкими познавательными способностями, что сопровождалось аффективной неустойчивостью и поведенческим нарушениями в виде агрессивности, расторможенности, драк, нежелания учиться, раннего начала алкоголизации, послужившими причиной перевода на обучение по вспомогательной программе, наблюдения психиатром, выявлявшим легкий умственный дефект/ что подтверждалось результатами повторных экспериментально - психологических исследований/, повторных госпитализаций в психологический стационар, определения инвалидности; данные анамнеза о продолжительном употреблении наркотических веществ из группы опиоидов с формированием психофизической зависимости и специфических изменений личности с округлённостью эмоций, ограничением круга интересов, тягой к употреблению наркотических веществ, в связи с чем проходил анонимное лечение; данные предыдущих СПЭ; а также данные настоящего психиатрического обследования, при котором выявлены черты демонстративности в поведении, сниженный до уровня лёгкого дефекта интеллект, примитивность личностного склада, поверхностность и облегчённость суждений, конкретность мышления, малый запас знаний, узкий круг интересов, лабильность и огрубленность эмоций. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени выраженного слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал. ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как лицо, страдающее психическим расстройством, нуждается в представлении защитника. В настоящее время по психическом состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико - социальную реабилитацию которые ему по психическому состоянию не противопоказаны. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно - реабилитационных мероприятий и не может меняется в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно - психиатрической экспертизы. В ходе проведения экспертизы ФИО1 пояснил экспертам что «Поехали за закладкой, в лесу забрали, нас приняли сотрудники полиции» (том № 2 л.д. 1-4);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 30.01.2023 экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО5 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребление опиоидов, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ Об этом свидетельствуют данные анамнеза о продолжительном систематическим употреблении наркотических веществ из группы опиоидов с формированием психофизической зависимости/ с тягой к употреблению, тяжелым перенесением синдрома отмены/ и специфических изменений личности в виде неустойчивости и огрубления эмоций, снижения морально- этических качеств, трудовой установки, ограничения круга интересов; а также данные настоящего психиатрического обследования, при котором выявлены изменения личности с чертами демонстративности, ограничением круга интересов приемом наркотиков, снижением трудовых установок и морально-этических качеств, эмоциональной неустойчивостью и огрубленностыо, поверхностностью и облегченностью суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени декомпенсации, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушении критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачение сознания не обнаруживал. ФИО5 мог в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по психологическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО5 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В ходе проведения экспертизы ФИО5 пояснил экспертам что «Нас задержали с закладкой.... Я поехал с ним за компанию, он брал для себя, он не умеет сам, он пишет- то еле-еле с ошибками» (том№ 1 л.д. 191-193).

Анализируя показания З.М.А., Ш.А.В., С.А.И., суд отмечает, что они в целом носят последовательный характер, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на то, что при обнаружении и изъятии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, были допущены нарушения закона. Из показаний названных свидетелей вполне определенно и недвусмысленно следует, что осмотр места происшествия производился сотрудниками полиции при наличии к тому достаточных оснований, в присутствии понятых, при этом отсутствовали признаки добровольной сдачи подсудимыми ФИО1 и ФИО5 наркотических средств.

Исходя из описанной свидетелем З.А.Д. ситуации, имевшей место 28.11.2022 года, у железнодорожных путей пикета НОМЕР км НОМЕР вышеуказанного перегона станций «о.п. ФИО6 - ст. Челябинск - Южный ЮУЖД» были замечены двое мужчин ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО5, ДАТА года рождения, которые сообщили, что у них при себе имеется наркотик «Героин». При приближении сотрудников полиции Д.А.С. сбросил на снег сверток и последующим осмотром места происшествия, то есть указанного участка местности, свидетельствует об отсутствии у задержанных ФИО1 и ФИО5 попытки к добровольной выдаче наркотика.

Свидетели З.М.А., Ш.А.В., С.А.И., ранее не были знакомы с подсудимыми ФИО1 и ФИО5, следовательно – между ними и ФИО1 и ФИО5, отсутствовали отношения личного свойства, могущие повлечь за собой возможность намеренного оговора. С учетом того, что пояснения вышеуказанных свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, суд считает показания данных свидетелей достоверными и уличающими подсудимых ФИО1 и ФИО5 в противоправном поведении.

То обстоятельство, что свидетель С.А.И. не смог пояснить, почему разнятся даты, так как он не участвовал в осмотре телефона, по его предположению произошел сбой в приложении «WhatsApp» либо системном программном обеспечении телефона, с учетом совокупности приведенных доказательств, не является достаточным основанием для оправдания подсудимых и не может быть принята во внимание, версия подсудимого ФИО5 о том, что фото возможно было сделано ранее.

Результаты осмотра места происшествия, а именно - участок местности, расположенный на перегоне «Исаково-Челябинск-Южный» 14 км 4 пикет в полосе отвода на расстоянии 35 метров от железнодорожного пути. Координаты местности КООРДИНАТЫ. на данном участке местности в снегу изъят полимерный сверток около 2*2 см, с очевидностью свидетельствуют о том, что процедура осмотра, изъятия и упаковывания обнаруженного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, проведена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение осмотра. Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что протокол осмотра места происшествия содержит какие-либо ошибочные или намеренные искажения.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение», результаты личного досмотра ФИО1 и ФИО5 от 28.11.2022, результаты осмотра предметов от 26.01.2023, 30.12.2022, 16.01.2023, 07.02.2023, 16.02.2023, 30.05.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, с очевидностью свидетельствуют о том, что процедура осмотра, изъятия и упаковывания обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, совершенного в крупном размере, проведена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение данных оперативных мероприятий. Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что указанные выше результаты следственных действий, зафиксированные в соответствующих протоколах, содержат какие-либо ошибочные или намеренные искажения.

Эти же протоколы в совокупности с заключением эксперта НОМЕР от 15.12.2022 объективно подтверждают, что непосредственно после изъятия вещества, предпринимались надлежащие меры для обеспечения сохранности его содержимого, и указанный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, - это именно тот сверток, который находился при ФИО1 и который он выбросил непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции 28.11.2022 в 13 часов 10 минут по вышеуказанному адресу.

Данный вывод подтверждается и позицией подсудимых, которые не отрицают своего задержания по данному адресу и в рассматриваемый период времени после приобретения ими вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в связи с чем, суд не сомневается в том, что перечисленными доказательствами объективно подтверждается причастность ФИО1 к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, совершенного в крупном размере, а ФИО5 к незаконному приобретению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, совершенного в крупном размере.

Оценивая частично признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совершении преступления, а именно незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, не признания совершения группой лиц с ФИО5, на соответствие его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого от 28.11.2022, он полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении группой лиц, при допросе в качестве обвиняемого от 16.02.2023, 29.05.2023, 20.06.2023 он признавал вину частично, не признавал группу лиц, суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и далее в качестве обвиняемого, ФИО1 давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства вышеуказанного совершенного преступления, и его непосредственное участие в нем. Более того, как следует из протоколов допросов подозреваемого, а после и обвиняемого, допросы были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний подсудимого им была подтверждена путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны ФИО1 и его защитника, отсутствовали. Оценивая показания подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, не признания совершения группой лиц с ФИО5, суд исходит из того, что показания подсудимого в указанной части в полном объеме опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. К показаниям подсудимого в части того, что он приобретал наркотическое средство для себя, а ФИО5 попросил только просто за компанию с ним съездить, за что нужно переводить деньги не говорил, ФИО5 ему не отдавал 1000 рублей за наркотическое средство, суд относится критически и поскольку данное опровергается по результатам судебного следствия.

Оценивая не признательные показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совершении преступления, а именно незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, группой лиц с ФИО1, на соответствие его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого от 29.11.2022, он полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении группой лиц, при допросе в качестве обвиняемого от 29.05.2023, 20.06.2023 он не признавал вину полностью, суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и далее в качестве обвиняемого, ФИО5 давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства вышеуказанного совершенного преступления, и его непосредственное участие в нем. Более того, как следует из протоколов допросов подозреваемого, а после и обвиняемого, допросы были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний подсудимого им была подтверждена путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны ФИО5 и его защитника, отсутствовали. Оценивая показания подсудимого ФИО5 по факту незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, группой лиц с ФИО1, суд исходит из того, что показания подсудимого в указанной части в полном объеме опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. К показаниям подсудимого в части того, что он не совершал вышеуказанного преступления, просто поехал с ФИО1 к его знакомым, просто помог ФИО1 перевести денежные средства два раза со своей карты на счет, который указал ФИО1, он не знал, на что переводил денежные средства, он не отдавал ФИО1 1000 рублей за наркотическое средство, суд относится критически и поскольку данное опровергается по результатам судебного следствия. При этом, несомненно, учитывается и то, что каких-либо причин для оговора со стороны свидетелей подсудимого, установлено не было.

Суд признает показания подсудимых ФИО1 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемых от 28.11.2022 и 29.11.2022, достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении перечисленных подсудимых, поскольку они логичны, последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц, а также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно результатами осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение», результатами личного досмотра ФИО1 и ФИО5, результатами осмотра предметов.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения о применении к подсудимым недозволенных методов ведения предварительного расследования преступления.

В связи с вышеизложенным, суд считает позицию подсудимого ФИО1 в части того, что он признает незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, не признает совершения группой лиц с ФИО5 – как несоответствующую действительности и обусловленную его позицией защиты в целях помочь избежать его другу наказания за совершенное ими противоправное деяние.

В связи с вышеизложенным, суд считает позицию подсудимого ФИО5 в части не признания вины в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, группой лиц с ФИО1 – как несоответствующую действительности и обусловленную его позицией защиты в целях избежания наказания за совершенное ими противоправное деяние.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, а в последующем и его хранение ФИО1, а ФИО5 приобретения наркотического средства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку непосредственно сами ФИО1 и ФИО5 фактически были задержаны недалеко от местоположения наркотического средства, находясь при этом под оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», и действия подсудимых были зафиксированы сотрудниками полиции.

Таким образом, приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершенном преступлении.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО5 незаконно приобрели вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,70 грамма, а ФИО1 затем незаконно хранил вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,70 грамма, в группе лиц, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО5 утверждали, что решили совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Используя мобильные телефоны, ФИО1 перевел ФИО5, а последний перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 5050 рублей и 5050 рублей за незаконно приобретаемое им и ФИО1 наркотическое средство с целью последующего ими личного употребления. После чего, ФИО1 через приложение - мессенджер «Whatsapp», установленном в его мобильном телефоне от неустановленного лица поступили сведения с координатами о местоположении наркотического средства, они прибыли на вышеуказанный участок местности, где ФИО1 нашел в снегу, поднял укрытое для него и ФИО5 неустановленным следствием лицом вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,70 грамма. Наркотическое средство ФИО1 поместил в карман одетой на него куртки и стал хранить без цели сбыта для личного употребления им с ФИО5

Действия ФИО1 и ФИО5 в группе лиц при совершении преступления, в полном объеме нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из результатов судебного следствия, последовательности и согласованности действий подсудимых.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО5 виновными в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимые ФИО1 и ФИО5, действуя осознанно незаконно приобрели, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, совершенного в крупном размере, а в последующем ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, совершенного в крупном размере.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 28.11.2022 и заключению эксперта НОМЕР от 15.12.2022 вещество, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия: ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактически признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, последовательную фактически признательную позицию, занятую в ходе следствия и фактически подтвержденную в ходе судебного заседания, которуе суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи отцу, который является пенсионером, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 30.01.2023 года, ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости /наркомании/. ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико - социальную реабилитацию которые ему по психическому состоянию не противопоказаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает частичное признание своей вины ФИО2, несмотря на позицию защиты раскаяние в содеянном, суд учитывает также пояснения ФИО2 данные в качестве подозреваемого и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 имеет неофициальное трудоустройство. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО5, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 30.01.2023 года, ФИО5 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости /наркомании/. ФИО5 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО5 может быть направлен на лечение и медико - социальную реабилитацию которые ему по психическому состоянию не противопоказаны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5, является совершение преступления группой лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, назначение наказаний подсудимым с применением положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

ФИО5 в настоящее время осужден по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.01.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишением свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Исходя из положений абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.01.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления, а также их личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимых ФИО1 и ФИО5, у суда нет достаточных оснований для назначения ФИО1 и ФИО5 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 и ФИО5 для общества и необходимости их изоляции в местах лишения свободы. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 и ФИО5 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив испытательный срок в течении которого осужденные ФИО1 и ФИО5 должны доказать свое исправление.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы условно суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО5

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО5 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком четыре года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу пройти курс лечения от наркомании.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком четыре года.

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО5 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 2,64 г., находящееся в прозрачном полимерном гриппер-пакете, помещенное в полимерный пакет, изъятые 28.11.2022 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - сдано в камеру хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 НОМЕР, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 1 - НОМЕР; IMEI 2 - НОМЕР, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером НОМЕР, - сданные в камеру хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть их владельцам, или законным представителям; банковская карта МИР «СБЕР» НОМЕР, банковская карта VISA «ВТБ» НОМЕР, банковская карта МИР «ВТБ» НОМЕР, банковская карта Mastercard «TINKOFF» Black НОМЕР, банковская карта maestro «СБЕРБАНК» НОМЕР; детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 28.11.2022 по 28.11.2022 на 3 листах, выписка движения по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1 за 28.11.2022 на 1 листе; детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, за период с ДАТА по 28.11.2022, на 3 листах; выписка движения по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО5 за период с 28.11.2022 по 28.11.2022 на 1 листе; DVD диск, содержащий информацию из мобильного телефона «Redmi 21061119DG» принадлежащего ФИО1; банковские чеки «Сбербанк» содержащие сведения о денежных переводах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий