Приговор по делу № 1-111/2023 от 09.10.2023.

Дело № 1-111/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000685-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 09 октября 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черменского Д.А., представившего удостоверение №3563 и ордер №125263 1401/1 от 28.09.2023,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2016 Хохольским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 и ч.3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 07.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов заработка. 08.02.2021 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.02.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 08.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 18.08.2022 Хохольским районным судом Воронежской области по п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто;

- 21.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. Наказание не отбыто;

- 11.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.07.2023, около 10ч. 15мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший у него корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как его видят продавцы магазина «Продукты», путем свободного доступа открыто похитил из холодильной витрины, установленной в торговом зале магазина: 1.Пиво марки «ЯрПиво» объемом 1,25 л. в количестве 2 шт., стоимостью 101 рубль 48 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 202 рубля 96 копеек; 2.Пиво марки «Балтика Кулер», объемом 1,33 л., в количестве 1 шт., стоимостью 86 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО5 №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 289 рублей 23 копейки. С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, согласно которым 12 июля 2023 около 10 часов 14 минут, он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», чтобы купить пиво. Он знал, что собственником данного магазина является ФИО5 №1. Зайдя в вышеуказанный магазин, он подошел к прилавку и спросил у продавщиц, не продадут ли они ему пиво в долг, на что продавщицы ответили ему отказом. Это его взбесило, и тогда у него возник умысел совершить хищение пива. После чего он отвернулся и подошел к холодильной витрине с алкоголем, которая стояла около входа в магазин, открыл указанную холодильную витрину и начал оттуда брать пиво, взял он 3 баклажки, объемом около 1.5 литра. Он понимал, что за его действиями, а именно за хищением пива наблюдают продавцы, кроме того, он понимал, что его действия носят открытый характер. Одна из продавцов сказала, ему, чтобы он поставил пиво, обратно в холодильник, однако он ответил ей отказом в нецензурной форме. После чего продавцы еще раз сказали ему, чтобы он поставил 3 бутылки с пивом, которые он достал из холодильной витрины обратно. Но он опять ответил им нецензурной бранью. Далее одна из продавщиц сказала, что сейчас вызовет полицию, услышав это он решил завершить начатое преступление, т.е. хищение чужого имущества и вместе с пивом решил уйти домой. После этого он, через входную дверь ушел и направился домой, при этом убедившись, что за ним никто не пошел. По пути до дома, он выпил одну бутылку с пивом, и пустую бутылку из-под пива, он где-то по дороги выкинул, где он её выкинул он уже не помнит. Оставшиеся две бутылки с пивом марки «ЯрПиво» он понес домой. Придя домой, он 2 бутылки с пивом поставил на стол, одну из которых открыл, и примерно около половины отпил, и лег на кровать отдыхать. Спустя примерно 30 минут, того же дня, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про совершенное им открытое хищение 3 бутылок пива. Сотрудники полиции назвали, что было похищено из магазина, он не стал отрицать, что данное открытое хищение совершил он, о чем рассказал сотрудникам полиции и написал явку с повинной. Предъявленное обвинение он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещал впредь такого не совершать.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего ФИО5 №1, данных им на предварительном следствии, в собственности у него имеется магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> «А», в данном магазине продаются различные продукты питания, также в нем продается алкогольная продукция. Так, 12 июля 2023 года, ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Продукты» ФИО12, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут в магазин зашел местный житель ФИО2 и стал просить продать ему алкоголь в долг, на что получил отказ. После отказа ФИО1 открыл холодильную витрину с пивом, стоявшую около выхода из магазина, и достал оттуда 3 баклажки с пивом, 2 из которых были марки «ЯрПиво», а третья марки «Балтика Кулер», и на неоднократные требования находящихся там продавцов положить все обратно, отвечал нецензурной бранью. Находившиеся продавцы пригрозили ФИО1, что сейчас вызовут полицию, услышав это, ФИО1 вышел через входную дверь на улицу, держа в руках 3 баклажки с пивом и направился в сторону дома. После просмотра камеры видеонаблюдения и проведения инвентаризационной проверки было установлено, что ФИО1 открыто похитил следующий алкоголь: пиво «ЯрПиво Паровое» объемом 1, 25 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 101 рубль 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 202 рубля 96 копеек; пиво «Балтика Кулер Светлое» объемом 1,33 литра, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 86 рублей 27 копеек без учета НДС. После он написал заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение пива. Ущерб ему был причинен на общую сумму 289 рублей 23 копейки. В последующем ФИО1 пришел к нему, извинился за произошедшее, и возместил ему ущерб, причиненный открытым хищением в сумме 290 рублей (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, она работает продавцом в магазине «Продукты», который принадлежит ФИО5 №1, данный магазин расположен по адресу: <адрес> 12 июля 2023 года, с 9 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты» «ИП ФИО3.». Также в этот день с ней в магазине находилась её напарница ФИО4. Примерно в 10 часа 14 минут того же дня в магазин зашел ранее знакомый им ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к кассе, и спросил дадут ли они ему пиво в долг, на что они ему отказали. После чего ФИО1 отвернулся и подошел к холодильнику с алкоголем, который стоял около входа в магазин, открыв его, начал оттуда брать пиво, он взял из холодильника 3 бутылки с пивом. Она сказала ФИО1, чтобы он поставил пиво на место, однако ФИО1 повернулся к ней, и возразил нецензурной бранью. После чего она еще раз сказала ФИО1, чтобы он поставил 3 бутылки с алкоголем, которые достал из холодильника обратно. Но ФИО1 опять же ответил нецензурной бранью. Тогда она сказала ФИО1, что сейчас позвонит в полицию. В свою очередь ФИО1 открыл входную дверь, и держа в руках пиво вышел через нее на улицу. Она незамедлительно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району и сообщила об случившимся, а в это время её напарница ФИО14, через окно посмотрела, что Клюкин Алексей направился в сторону своего дома. После вышеуказанного ими была проведена инвентаризационная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 открыто похитил из магазина «Продукты» следующие товары: пиво «Ярпиво» объемом 1,25 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 101 рубль 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 202 рубля 96 копеек; Пиво «Балтика Кулер» объемом 1,33 литра в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 86 рублей 27 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ФИО5 №1 открытым хищением ФИО1 составила 289 рублей 33 копейки (л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, она работает продавцом в магазине «Продукты», который принадлежит ФИО5 №1, данный магазин расположен по адресу: <адрес> «А». 12 июля 2023 года, с 9 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты». Также в этот день с ней в магазине находилась ее напарница Свидетель №2. Примерно в 10 часа 14 минут того же дня в магазин зашел ранее знакомый им ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к кассе, и спросил дадут ли они ему пиво в долг, на что они ему отказали. После чего ФИО1 отвернулся и подошел к холодильнику с алкоголем, который стоял около входа в магазин, открыл его и начал оттуда брать пиво, ФИО1 взял из холодильника 3 бутылки с пивом. После этого Свидетель №2 сказала ФИО1, чтобы он поставил пиво на место, однако ФИО1 повернулся к ней, и ответил нецензурной бранью. После чего Свидетель №2 еще раз сказала ФИО1, чтобы он поставил 3 бутылки с алкоголем, которые он достал из холодильника, обратно. Но ФИО1 опять же возразил нецензурной бранью. ФИО6 сказала ФИО1, что сейчас позвонит в полицию. В свою очередь ФИО1 открыл входную дверь, и держа пиво в руках вышел через нее на улицу и ушел. Свидетель №2 незамедлительно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району и сообщила об случившимся. Она в это время, через окно посмотрела, что Клюкин Алексей направился в сторону своего дома. После вышеуказанного ими была проведена инвентаризационная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 открыто похитил из магазина «Продукты» «ИП ФИО5 №1» следующие товары: Пиво «Ярпиво» объемом 1,25 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 101 рубль 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 202 рубля 96 копеек; Пиво «Балтика Кулер» объемом 1,33 литра в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 86 рублей 27 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ФИО5 №1 открытым хищением ФИО1 составила 289 рублей 33 копейки (л.д. 136-138).

Из заявления ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 12.07.2023, совершил открытое хищение имущества из торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 12.07.2023, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», из которого 12.07.2023 года ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1 (л.д. 9-12).

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 12.07.2023, следует, что было осмотрено домовладение № по пер.Волкова <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 бутылки с пивом «ЯрпПиво Парное» объемом 1,25 л., которые ФИО1 похитил из магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д. 16-20).

Из протокола осмотра предметов от 29.08.2023, следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника Черменского Д.А., в присутствии понятых была осмотрена видеозапись от 12.07.2023, где зафиксировано, как ФИО1 совершает открытое хищение из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «А» (л.д.123-124).

Постановлением от 29.08.2023 года, видеозапись от 12.07.2023, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.126).

Из протокола осмотра предметов от 05.09.2023 следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11, в присутствии понятых были осмотрены 2 бутылки с пивом «ЯрПиво Паровое», которые ФИО1 открыто похитил из магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д.127-128).

Постановлением от 05.09.2023, 2 бутылки с пивом «ЯрПиво Паровое», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.129).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.07.2023, ФИО1 сообщил о совершенной им краже 3 бутылок с пивом 12.07.2023 из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д.23).

Согласно справки о стоимости от 12.07.2023, выданной ФИО5 №1, стоимость единицы продукции - пиво «Ярпиво» объемом 1,25 л., составляла 101 рубль 48 копеек без учета НДС; пиво «Балтика Кулер» объемом 1,33 литра составляла 86 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 шт.(л.д.21).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № от 21.07.2023 года, ФИО1, является больным алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. ФИО1, № г.р., не является больным наркомании, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 113-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2023, ФИО1 в период совершения инкрементируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 особенности психики не связаны с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного время, а также не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительным мерах медицинского характера он не нуждается (л. д. 118-121).

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.161 УК РФ рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, как и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 18.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке ст.50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. Суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, при этом обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган, без уведомления этого органа не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 18.08.2022 исполнять самостоятельно.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Черменскому Д.А., выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, взыскать с ФИО1 размер, порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бутылки с пивом «ЯрПиво», хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью от 12.07.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев