78RS0002-01-2024-011843-84
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1538/2025 г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «Эксперт» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Эксперт» (далее ответчик) о взыскании стоимости денежных средств в размере 340000 руб. в связи с расторжением договора Сертификат «LEGACY» №LC 21001176 от 23.03.2023 г., проценты в размере 1634,97 руб., за период с 28.06.2024 по 08.07.2024 г. и с 09.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга в размере 340000 руб. В обоснование иска указывал на то, что при приобретении автомобиля в автосалоне ООО «Шувалово- Моторс» 23.03.2023 был заключен предварительный договор, а в долившем и основной договор купли-продажи автомобиля №406, предметом которого явилась передача имущества истцу – автомобиля Kia Ceed, 2022 г.в., белого цвета, VIN № за 2000000 руб. (стоимость самого автомобиля 1147550 руб., стоимость дополнительного оборудования-852450 руб.), для приобретения автомобиля истец использовал как личные денежные средства, так и взял кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1838269 руб., при этом часть денежных средств была направлена партнерам ООО «Шувалово-Моторс» по договору страхования 98270 руб., по договору с ООО «Авто квартал» 240000 руб., с ООО «Эксперт» на оплату сертификата «LEGACY» 340000 руб. за что истцу предоставлена скидка на приобретение автомобиля, однако в данных услугах истец не нуждался, они были ему навязаны, при заключении дополнительного соглашения о получении скидки на автомобиль ООО «Шувалово- Моторс» не довело до истца информацию в полном объеме в том числе о возможности не заключать данные договора, в связи с чем на стороне последнего возникли убытки. в адрес ООО «Эксперт» было направлено уведомление о расторжении договора, которое было получено последним 27.06.2024, однако оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ООО «Эксперт» и 3 лицо ООО «Шувалово-Моторс» в судебное заседание представителей не направили, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, возражений не представили.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
Согласно пункту 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
В силу пункту 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ Ф нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.
Таким образом, из буквального толкования положений статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 23.03.2023 года между истцом и ООО "Шувалово-Моторс" заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль Kia Ceed, 2022 г.в., белого цвета, VIN № за 2000000 руб. (стоимость самого автомобиля 1147550 руб., стоимость дополнительного оборудования-852450 руб.), при этом истцу была предоставлена скидка на сумму 1227350 руб., условием получения которой стало заключение договора страхования КАСКО на сумму 98270 руб. в АО «Совкомбанк страхование», программы обслуживания в ООО «Авто квартал» на сумму 240000 руб., ООО «Эксперт» на сумму 340000 руб., а также заключение кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1150000 руб.
В этот же день, 23.03.2023 истцу был выдан сертификат «LEGACY» №LC21001176, который подтверждает, что его владелец заключил с ООО "Эксперт" договор о приобретении компонентов комплекса "LEAGACY", указанных в сертификате. Сертификат подтверждает и гарантирует его право использовать элементы комплекса в объеме и на условиях, предусмотренных правилами публичной оферты N 1 от 01.06.2021. В данном сертификате перечислены компоненты комплекса "LEAGACY": юридические услуги, стоимостью 600 рублей; полный опционный договор, стоимостью 80000 рублей; опционный договор "ГУАРД", стоимостью 259400 рублей; опционные предложения - бесплатно; WEB-сервисы - бесплатно; электронное издание - бесплатно; аудиовизуальный курс "Автошкола" - бесплатно; малый опционный договор - бесплатно. Всего стоимость предоставленных компонентов составляет 340000 рублей. Срок действия с 23.03.2023 по 23.03.2028 г. Договор заключен на основе публичной оферты ООО "ЭКСПЕРТ" N 1, размещенной 01.06.2021 на сайте в сети интернет.
Оферта адресована физическим лицам, указано, что она содержит все существенные условия смешанного договора о приобретении комплекса "LEGACY".
Согласно п. 1.1. Оферты, лицо, совершившее акцепт настоящей оферты, заключает Компанией смешанный договор о приобретении компонентов Комплекса "LEGACY". Элементы смешанного договора о приобретении Комплекса "LEGACY": договор об оказании услуг (раздел 5 оферты), опцион на договор (раздел 6 оферты), лицензионное соглашение (раздел 7 оферты), опционные договоры (раздел 8 оферты).
Согласно п. 9.1. Оферты, расторжение договора (аннулирование сертификата) производится в предусмотренном законом порядке, отдельно для каждого из элементов Комплекса.
В силу п. 9.2. Оферты, отказ от юридических услуг (раздел 5 оферты) и возврат их стоимости, возможен в любое время по требованию Клиента.
На основании п. 9.3. Оферты, односторонний отказ от опциона на договор (раздел 6 оферты) возможен до исполнения Компанией своих обязательств по предоставлению доступа к предложениям Партнеров, а также в случае нарушения Компанией обязательств, в иных случаях предусмотренным законом. Неиспользование опционного предложения в течение срока его действия не является основанием для возврата денежных средств.
В соответствии с п. 9.4. Оферты, односторонний отказ от лицензионного соглашения об использовании объектов исключительных прав Компании возможен до исполнения Компанией своих обязательств по предоставлению Клиенту доступа к компонентам, а также в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств, в иных случаях предусмотренных законом. Неиспользование материалов и сервисов не является основанием для возврата денежных средств, выплаченных Компании.
В силу п. 9.5. Оферты, односторонний отказ от любого из опционных договоров возможен в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 4 Оферты, совершенный Клиентом или в интересах Клиента в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иная договоренность не будет достигнута между Клиентом и Компанией.
Оплата договора (сертификата) произведена истцом в полном объеме за счет кредита, полученного в ПАО "Совкомбанк" на основании договора, что ответчиком в ходе разбирательства дела не оспаривалось, несмотря на то, что получателем денежных средств указано ООО «Шувалово-автокредо», сведения о заключенных агентских договорах не представлены, равно как и то, что данная организация не перечислила ООО «Эксперт» полученные денежные средства.
Из искового заявления следует, что истец не воспользовался услугами по договору, акты об оказании услуг не подписывал, 21.06.2024 направил в адрес ООО "Эксперт" претензию, в которой заявил о досрочном расторжении договора (сертификата) "LEGACY" с требованием возврата уплаченной по договору денежной суммы. Денежные средства истцу не возвращены, иного суду не представлено, равно как и то, что ответчиком были понесены расходы по фактическому исполнению договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 340 000 руб.
Учитывая, что у ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежных средств истца после истечения срока на удовлетворение требование потребителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.06.2024 г. (следующий день после получения уведомления) 08.07.2024 года в размере 1634,97 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 340 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с 09.07.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Поскольку права истца, как потребителя были нарушены ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 170 817,49 руб.
При этом с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 616 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Взыскать с ООО "Эксперт" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АлексА.а денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 г. по 08.07.2024 года в размере 1634 рубля 97 копеек и с 09.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 340 000 рублей с учетом его фактического погашения за период до дня полного погашения суммы основного долга включительно, штраф по ЗоЗПП в размере 170 817 рублей 49 копеек.
Взыскать с ООО "Эксперт" (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6616 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 г.